施工合同纠纷中，第三方能否直接向发包方要钱？

施工合同纠纷中，第三方能否直接向发包方要钱？

案情简介

2010年，黑龙江某建筑公司（以下简称“环亚公司”）与哈尔滨某医院（以下简称“第四医院”）签订了一份建设工程施工合同，由环亚公司承建医院的部分工程。施工过程中，环亚公司将部分工程分包给了个人刘某某。工程完工后，第四医院尚欠环亚公司部分工程款未支付。刘某某认为自己作为实际施工人，有权直接向第四医院索要这笔工程款，于是将第四医院告上法庭，要求其直接支付欠付的工程款。环亚公司也同时起诉了第四医院，要求支付剩余工程款。法院审理时发现，刘某某与第四医院之间并没有直接的合同关系，他只是环亚公司的分包人。

这个案子的核心争议在于：刘某某作为与发包方没有直接合同关系的第三方，是否可以直接依据环亚公司与第四医院之间的施工合同，要求第四医院支付工程款？这涉及合同法的基本原则——合同相对性原则。

法院怎么判

最高人民法院终审判决认为，刘某某不能直接向第四医院主张工程款。法院指出，合同关系具有相对性，只有合同当事人才能就合同权利义务起诉或被诉。刘某某并非环亚公司与第四医院之间施工合同的当事人，他与第四医院之间不存在直接的合同关系。因此，刘某某无权依据该合同要求第四医院直接支付工程款。法院驳回了刘某某对第四医院的诉讼请求，仅支持环亚公司向第四公司主张权利。

律师解读

这个案例清晰地诠释了合同相对性原则。简单说，就是谁签的合同，谁负责，谁享受权利。刘某某和第四医院没有签合同，就不能直接找第四医院要钱，他只能向自己的合同相对方——环亚公司主张权利。很多实际施工人容易误解，以为干活了就能直接找发包方要钱，其实法律上并不支持，除非有特别规定（如实际施工人可以直接起诉发包方的例外情形，但本案不适用）。

大家要注意，在建设工程领域，分包或转包时一定要明确自己的合同相对方。如果你是分包人，你的合同方是总包方，不是发包方。如果总包方不付钱，你只能起诉总包方，不能直接起诉发包方，除非你能证明发包方已经欠付总包方款项且符合法定条件。这个案例提醒我们，合同关系是维权的基础，不要跳开合同去追索。

王德林律师提示：

签订合同时，务必明确合同相对方是谁，保存好合同文本和付款凭证。遇到工程款纠纷，先理清合同链条，不要盲目起诉非合同方。如果您在文山地区遇到类似问题，建议及时咨询专业律师，避免走弯路。

来源：《民事审判指导与参考》总第43辑，最高人民法院民事审判第一庭编

---

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

专业领域：企业法律顾问、交通事故纠纷、保险纠纷、建设工程纠纷、医疗纠纷、劳动争议

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市