电脑里的“身后安排”能算自书遗嘱吗

电脑里的“身后安排”能算自书遗嘱吗

案情简介

张某某生前在个人电脑中存储了一份名为“身后安排”的文档，内容涉及如何分配其名下的房产和存款。张某某去世后，其养女赫涟湘得知自己并非亲生，怀疑哥哥赫涟清和妹妹赫涟漪因知晓这一秘密而串通，导致自己仅获得20万元补偿，放弃了房产继承权。赫涟湘认为，自己放弃房产并非真实意愿，因此起诉要求确认之前与兄妹签订的协议无效，并主张按照法定继承重新分割遗产。

然而，赫涟湘未能提供任何证据证明协议系被欺诈或胁迫所签。争议的另一焦点在于，张某某电脑中的“身后安排”能否被视为合法有效的自书遗嘱，从而影响遗产分配。

法院怎么判

法院最终判决，对赫涟湘要求确认协议无效并重新分割遗产的诉讼请求不予支持。关于电脑中的“身后安排”，法院明确认定其不符合《继承法》规定的自书遗嘱形式要件，不能作为有效遗嘱。理由是：自书遗嘱必须由遗嘱人亲笔书写全文，而存储在电脑中的文档可以被任何人录入、修改或删除，无法确保是张某某的真实意思表示，因此不具备法律效力。

律师解读

第一，遗嘱是“要式法律行为”，形式必须合法。根据我国《继承法》，自书遗嘱必须由立遗嘱人亲笔书写、签名并注明年、月、日。电脑、手机等电子设备中存储的文档，即使内容看起来像遗嘱，也因缺乏亲笔书写的形式要件，在法律上不被认可。这就像签合同必须白纸黑字签字盖章一样，不能只靠口头或电子记录。

第二，电子文档容易被篡改，真实性难保障。本案中，“身后安排”文档存放在张某某的电脑中，任何有机会使用该电脑的人都可以修改内容。法院认为，在目前技术条件下，个人电脑无法确保使用者的唯一性和文件不可更改性，因此不能确认其真实性。这也提醒我们，即使技术再普及，法律对遗嘱形式的要求依然严格，不能随意用电子文件替代。

第三，放弃继承权需有真实意思表示。赫涟湘声称自己放弃房产是受兄妹串通所致，但未提供任何证据。法律上，主张协议无效的一方需要承担举证责任，没有证据就难以推翻已经签署的协议。因此，继承纠纷中，任何关于继承权的处分都应当谨慎，最好有书面记录或公证。

王德林律师提示：

如果您想立遗嘱，请务必采用法律认可的形式，比如亲笔书写的自书遗嘱，或者到公证处办理公证遗嘱。不要依赖电脑、手机等电子设备存储的“遗嘱”文件，否则很可能导致您的遗愿无法实现。在文山地区，若遇到继承纠纷，建议尽早咨询专业律师，避免因形式问题造成不必要的损失。

来源：《民事审判指导与参考》总第42辑，最高人民法院民事审判第一庭编

---

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

专业领域：企业法律顾问、交通事故纠纷、保险纠纷、建设工程纠纷、医疗纠纷、劳动争议

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市