合伙人在执行事务中受伤，其他合伙人需要赔偿吗

合伙人在执行事务中受伤，其他合伙人需要赔偿吗

案情简介

张某某和刘某是合伙做生意的伙伴，两人共同雇佣了司机关某负责运输。在一次运输任务中，关某因操作不当导致车辆失控，造成张某某当场死亡。事故发生后，关某逃逸，至今下落不明。张某某的家属王小丽向法院起诉，要求刘某承担赔偿责任。

王小丽认为，张某某是在执行合伙事务时受伤死亡，刘某作为合伙人应当对张某某的损失负责。而刘某辩称，事故是关某的过错造成的，自己并无责任，最多只愿意给予适当补偿。双方争议的焦点在于：合伙人之一在执行合伙事务中受伤，其他合伙人是否需要承担连带赔偿责任。

法院怎么判

一审法院判决刘某对张某某的损失承担80%的赔偿责任。刘某不服上诉，二审法院驳回上诉，维持原判。法院认为，虽然刘某对事故本身没有过错，但张某某是在执行合伙事务中受伤，而合伙事务带来的利益由全体合伙人共享。根据公平原则，刘某作为受益方应当对张某某的损失进行合理补偿。同时，由于关某逃逸无法追偿，如果刘某不承担责任，张某某的损失将由他一人承担，这显然不公平。

律师解读

这个案例涉及合伙人之间责任分担的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第9条，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。本案中，关某是张某某和刘某共同雇佣的司机，属于雇员，其造成的损害应由雇主即张某某和刘某共同承担。但张某某本人既是雇主又是受害人，情况特殊，法院最终适用了公平原则。

另一个关键点是，合伙关系不同于普通雇佣关系。合伙人在执行合伙事务时，其行为是为全体合伙人的共同利益。如果合伙人在执行事务中受伤，其他合伙人作为受益人，应当给予合理补偿。这就像大家合伙做生意，赚了钱一起分，出了事也要一起担。本案中，刘某不能只享受合伙利益，却拒绝承担合伙风险。

需要特别提醒的是，这种责任并非无限连带。法院会综合考虑合伙协议、盈余分配比例、各方过错等因素，确定一个合理的分担比例。本案中，刘某承担80%的责任，并未超过其在合伙中的盈余分配比例（90%），所以法院认为合理。

王德林律师提示：

合伙经营中，建议提前在合伙协议中明确约定执行事务时的风险分担规则，包括受伤、致伤他人等情况如何处理。如果缺乏约定，一旦发生事故，只能依据法律原则来判定，容易产生纠纷。文山地区的合伙经营者更应注意，由于当地运输、建筑等高风险行业较多，提前约定责任分担能有效避免事后扯皮。如有疑问，建议咨询专业律师，在合伙协议中完善风险防控条款。

来源：《民事审判指导与参考》总第42辑，最高人民法院民事审判第一庭编

---

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

专业领域：企业法律顾问、交通事故纠纷、保险纠纷、建设工程纠纷、医疗纠纷、劳动争议

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市