工程款收据和签证单复印件，法院如何认定

工程款收据和签证单复印件，法院如何认定

案情简介

某建设公司（化名“三色公司”）与某开发公司（化名“五爱公司”）签订了七份空调施工合同，负责某项目的通风空调工程。工程完工后，双方对工程总造价和已付款项产生严重分歧。三色公司起诉要求五爱公司支付剩余工程款，而五爱公司则主张已经付清全部款项，甚至多付了钱。

争议焦点集中在几个方面：一是三色公司提交的50万元工程款收据是否应算作五爱公司已付款；二是预算外发生的108.44万元费用是否应计入总造价；三是大量现场签证单只有复印件没有原件，这些复印件的造价如何认定。案件经过一审、二审，最终由最高人民法院审理。

法院怎么判

最高人民法院二审判决撤销了一审判决，驳回了三色公司的全部诉讼请求。法院认定，五爱公司已经支付了全部工程款，甚至多付了558.65元。核心理由包括：50万元收据应算作五爱公司已付款；预算外108.44万元因无合同约定和五爱公司认可，不能计入总造价；对于只有复印件且无其他证据佐证的签证单（258,095.61元），不能计入总造价；对于有改动痕迹的复印件签证单（532,497元），因双方都有责任，各承担50%；对于五爱公司要求增加的通风空调签证补充部分（61,453.7元），予以支持。最终计算总造价为14,986,711.15元，五爱公司已付14,987,269.8元，不欠工程款。

律师解读

这个案例告诉我们几个关键点：第一，工程款收据是证明付款的重要证据，即使是在诉讼期间提交的，只要真实有效，法院也会认定。第二，预算外费用必须有合同约定或对方认可，否则很难被法院支持。第三，也是最关键的，签证单等工程资料一定要保存原件，复印件在对方不认可且无其他证据佐证的情况下，法院不会采信。本案中，三色公司就是因为无法提供签证单原件，导致超过25万元的造价完全不被认可，另外26万多元也只能各承担一半。

建设工程纠纷中，证据的完整性和真实性至关重要。施工方在施工过程中，务必及时与发包方确认工程量、签证变更，并妥善保管所有合同、收据、签证单的原件。发包方在接收工程时，也应及时与施工方核对工程量并结算，避免长期使用后产生改动争议。

王德林律师提示：

建设工程合同履行过程中，建议双方定期对账并形成书面记录，所有工程变更、签证、付款都尽量通过书面形式确认并保留原件。如果您在文山地区遇到类似工程款纠纷，建议尽早咨询专业律师，梳理证据，避免因证据不足导致败诉风险。

来源：《民事审判指导与参考》总第41辑，最高人民法院民事审判第一庭编

---

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

专业领域：企业法律顾问、交通事故纠纷、保险纠纷、建设工程纠纷、医疗纠纷、劳动争议

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市