违约金过高时，法院会主动调整吗

违约金过高时，法院会主动调整吗

案情简介

某建筑公司与某纺织公司签订了一份建设工程施工合同，约定由建筑公司为纺织公司建设厂房。合同总价款为783万余元，同时约定了高达576万余元的违约金条款。施工过程中，双方因工程款支付和工期延误等问题产生纠纷，纺织公司诉至法院要求解除合同并支付违约金，建筑公司则提出反诉，认为纺织公司拖欠工程款，并要求返还部分材料。

法院查明，双方均同意解除合同，但关于违约金问题争议较大。建筑公司坚称自己从未违约，是守约方，不应支付违约金。而纺织公司则认为，按照合同约定，建筑公司应支付高达576万余元的违约金。此外，建筑公司还提出了一些与本案无关的诉讼请求，比如涉及另一个工程的合同纠纷，以及要求返还一批聚苯复合板材料，但未能提供充分证据。

法院怎么判

最高人民法院经审理后认为，虽然建筑公司没有明确主张违约金过高，但其一直声称自己未违约，这实际上就是认为违约金过高。合同约定的违约金576万余元，占合同总价款783万余元的近74%，明显过高。法院最终将违约金调整为235万余元，相当于合同总价款的30%左右。同时，对于建筑公司提出的其他无关诉讼请求，因属于不同法律关系或缺乏证据，均不予支持。

律师解读

这个案例告诉我们，建设工程合同中的违约金条款不能随意约定。根据《民法典》的规定，约定的违约金过分高于造成的损失时，当事人可以请求法院或仲裁机构予以适当减少。司法实践中，通常认为超过实际损失30%的违约金就可能被认定为"过分高于"。即便当事人没有明确说"违约金过高"，但只要其行为表明不认可违约金金额（比如坚称自己没违约），法院也可以主动审查并调整。

另外，建设工程纠纷往往涉及多个合同、多个工程，如果这些合同和工程彼此独立，法院一般不会合并审理。当事人在起诉或反诉时，应当针对同一法律关系提出请求，不要把不同合同、不同项目的纠纷混在一起，否则可能被法院驳回。同时，主张返还材料或货款的一方，必须提供充分证据，比如送货单、收条等，否则法院不会支持。

王德林律师提示：

在签订建设工程合同时，违约金条款要合理，建议控制在合同总价款的30%以内，避免因约定过高而被调整。如果您在文山地区遇到建设工程合同纠纷，建议尽早咨询专业律师，收集好合同、付款凭证、往来函件等证据，以免错过诉讼时机。

来源：《民事审判指导与参考》总第41辑，最高人民法院民事审判第一庭编

---

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

专业领域：企业法律顾问、交通事故纠纷、保险纠纷、建设工程纠纷、医疗纠纷、劳动争议

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市