违约金过高但未主动主张，法院能否直接调减

违约金过高但未主动主张，法院能否直接调减

案情简介

2003年，内蒙古铁骑纺织有限责任公司（以下简称铁骑公司）与天津万利成实业发展有限公司（以下简称万利成公司）签订了一份《建设工程施工合同》，约定由万利成公司承建铁骑公司的一期钢结构厂房、库房等工程。工程完工后，双方因工程款支付等问题产生争议，铁骑公司起诉要求万利成公司支付违约金，而万利成公司则主张自己并未违约，不应承担违约金责任。

案件经过一审、二审，最终打到最高人民法院申请再审。在诉讼过程中，万利成公司始终坚持自己没有违约，从未提出违约金过高要求法院调减。但法院在审理中发现，合同约定的违约金数额可能过高，于是主动考虑了调减的问题。

法院怎么判

最高人民法院在再审审查中认为，虽然万利成公司只主张未违约、未直接提出违约金过高，但从逻辑上看，主张未违约本身就包含了不应当承担违约金的意思。如果法院最终认定其违约，那么其自然认为违约金过高。因此，法院可以依照《合同法》第114条的规定，主动酌减违约金。最终，法院根据案件实际情况，对违约金数额进行了适当调减。

律师解读

这个案例揭示了一个重要规则：在建设工程合同纠纷中，即便当事人没有明确说“违约金过高”，只要其主张未违约，法院就有权主动审查并调减违约金。这是因为主张未违约本质上就是不认可违约金，法院可以推定其认为违约金过高。

对当事人来说，打官司时要特别注意：如果合同约定的违约金确实过高，最好在诉讼中明确提出来，并提交证据证明实际损失情况。否则，法院虽然可能主动调减，但调减幅度可能不如自己充分主张时有利。同时，作为守约方，也要注意合同违约金条款的合理性，避免约定过高导致法院主动调减。

王德林律师提示：

如果您在文山地区遇到建设工程合同纠纷，建议在起诉或应诉时仔细审查合同中的违约金条款。如果违约金过高，务必在庭审中明确提出调减请求，并准备好实际损失的证据材料。这样能更好地保护自己的合法权益，避免法院主动调减后产生不利结果。

来源：《民事审判指导与参考》总第41辑，最高人民法院民事审判第一庭编

---

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

专业领域：企业法律顾问、交通事故纠纷、保险纠纷、建设工程纠纷、医疗纠纷、劳动争议

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市