掉进河道被水冲走，水电厂要赔吗

掉进河道被水冲走，水电厂要赔吗

案情简介

张某某是一名外地来务工人员，在当地租住了一年多，住处离一条河道很近。这条河道上游有一座水电厂，每天早晚会开闸放水发电。一天傍晚，张某某觉得天气不错，就独自走进河道里散步。结果水电厂突然开始放水，水流很急，张某某来不及躲避，被水冲走不幸身亡。事后，张某某的家属把水电厂告上法庭，要求赔偿。

家属认为，水电厂放水发电时没有在河道附近设置任何警示标志，也没有安排人员巡逻提醒，导致张某某误入危险区域。水电厂则辩称，自己只在坝轴线上、下游300米内的管理禁区有责任，张某某出事的地方离大坝很远，而且河道本身不是人行通道，张某某擅自进入是自己的过错。

法院怎么判

最高人民法院民一庭在本案指导性意见中明确：水电厂过水发电不属于法律规定的“高度危险作业”，所以不能直接让水电厂承担无过错责任，而要按照一般侵权纠纷的规则来处理。也就是说，要判断水电厂有没有过错、过错和死亡之间有没有直接因果关系。

多数意见认为，张某某作为成年人，在当地住了一年多，应该知道河道早晚会放水发电。河道不是给人散步的地方，他擅自进去是自身行为导致死亡，水电厂没有过错，不承担赔偿责任。少数意见则认为，水电厂利用河道经营发电，放水给沿途带来危险，有义务设置警示，没做到就是有过错。

律师解读

第一，这个案子核心在于“过错”怎么认定。水电厂放水发电不是像开山放炮那样的高危作业，所以法律不要求它“不管有没有错都要赔”。法院要看它有没有尽到合理的安全保障义务，比如在河道边立警示牌、放广播提醒等。如果水电厂什么都没做，就可能被认定有过错。

第二，受害人自己的行为也很关键。张某某是成年人，在当地住了一年，应该知道河道不是散步的地方，早晚会放水。他主动走进去，属于“自甘风险”，法院会认定他自己承担主要责任。这提醒大家，不要以为“我受害了对方就一定要赔”，自己的过错也会影响赔偿。

第三，水电厂作为经营者，不能只盯着“管理禁区”来推卸责任。法律要求“权利和义务一致”，你利用河道赚钱，就要对放水带来的危险负责。如果水电厂没做任何防范措施，比如没在沿岸关键位置设警示，法院可能判它承担部分责任。但在这个案子里，多数意见认为张某某自身过错更大。

王德林律师提示：

如果您在文山地区遇到类似情况，比如在河道、水库等区域发生意外，建议第一时间收集现场照片、视频、证人证言等证据，证明管理方有没有设置警示标志。同时，受害人自身的年龄、认知能力、是否熟悉环境等，都会影响责任划分。这类案件比较复杂，最好咨询专业律师，不要自行判断“谁对谁错”。

来源：《民事审判指导与参考》总第40辑，最高人民法院民事审判第一庭编

---

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

专业领域：企业法律顾问、交通事故纠纷、保险纠纷、建设工程纠纷、医疗纠纷、劳动争议

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市