过水发电致人死亡，水电厂要赔偿吗

过水发电致人死亡，水电厂要赔偿吗

案情简介

2003年，工程监理师张某某被派到外地担任某水利工程的监理师，其住处位于某水电厂大坝附近，每天都能看到河道。水电厂基本每天早晚两次过水发电，排水流入河道。2004年5月，张某某晚饭后外出散步，在大坝下游约5公里处进入河道。此时，水电厂按上级调度指令正常发电，河道水位逐渐上涨，张某某因来不及上岸，被水冲走身亡。

事后，相关部门成立调查组，结论为此次死亡事件不属于刑事案件，也不属于安全生产事故。事发前，水电厂与当地公安局在河道入口处联合设置了通告牌，明确大坝上下游300米内为电力设施保护区，严禁游泳、划船等危险活动。大坝下游1公里处的大桥上还设有“生产禁区、生命危险”的警示牌。事发地点的河道较为平稳，没有大幅落差。

张某某的儿子将水电厂告上法院，认为其父没有过错，水电厂发电属于高危行业，应承担特殊侵权责任。水电厂则辩称，过水发电不属于高度危险作业，应按一般侵权处理，且水电厂对事发河道没有管理义务，不应赔偿。

法院怎么判

法院经审理认为，水电厂正常过水发电不属于法律规定的“高度危险作业”，本案应按一般侵权纠纷处理，适用过错责任原则。法院查明，水电厂已在相关区域设置了足够的安全警示标识，履行了合理的提示义务。张某某作为成年人，应当预见到进入河道可能面临的风险，其擅自进入非保护区河道导致死亡，自身存在重大过错。最终，法院驳回了张某某儿子的诉讼请求，认定水电厂不承担赔偿责任。

律师解读

第一，过水发电行为不属于高度危险作业。根据法律规定，高度危险作业主要指对周围环境有极高危险性的活动，比如核设施、航空器、高压电等。水电厂按调度指令正常发电，排水过程可控，不属于此类特殊侵权范围，因此适用一般侵权规则，需要证明水电厂有过错才能索赔。

第二，水电厂是否尽到安全警示义务是关键。本案中，水电厂在河道入口、大坝附近等多处设置了警示牌，明确告知危险区域和禁止行为，已尽到合理提示义务。张某某作为成年人，自行进入非保护区河道，对自身安全疏忽大意，应自行承担责任。

第三，风险提示：对于类似河道、水库等区域，公众应主动远离危险地带，注意观察警示标识。如果因自身疏忽进入危险区域导致损害，很难要求管理方承担全部责任。

王德林律师提示：

日常生活中，遇到类似河道、水库等场所，一定不要随意进入，尤其是涨水时段。如果发生意外，需要先判断管理方是否尽到了警示义务，再决定是否维权。在文山地区，类似纠纷也需结合具体证据分析，建议咨询专业律师。

来源：《民事审判指导与参考》总第40辑，最高人民法院民事审判第一庭编

---

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

专业领域：企业法律顾问、交通事故纠纷、保险纠纷、建设工程纠纷、医疗纠纷、劳动争议

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市