防止技术泄密就能不公开招标吗

防止技术泄密就能不公开招标吗

案情简介

2003年，某化工公司计划建设一个示范工程项目。公司以“防止技术泄密”为由，向开发区管委会申请不采用公开招标方式，而是直接通过议标（即邀请特定单位谈判）来确定施工单位。管委会批准了该申请，并随后为项目办理了建设用地规划许可证、建设工程规划许可证和施工许可证。

之后，某建设公司作为施工单位进场施工。施工过程中，双方多次就工程量和造价进行确认，并在2004年共同签署了一份工程造价汇总表，确认工程总价为2010万余元。然而，工程完工后，化工公司以各种理由拖延支付剩余工程款，建设公司遂将其诉至法院，要求支付拖欠的工程款、违约金及保修金。

法院怎么判

最高人民法院经审理认为，该工程属于《招标投标法》规定必须进行公开招标的“大型基础设施、公用事业等关系社会公共利益、公众安全的项目”。化工公司以“防止技术泄密”为由申请不公开招标，但并未提供充分证据证明该工程属于法律允许不招标的例外情形（如涉及国家安全、国家秘密等）。因此，双方签订的施工合同因违反法律强制性规定而无效。

不过，法院同时指出，合同虽然无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。最终，法院判决化工公司向建设公司支付拖欠的工程款及相应利息，但驳回了建设公司关于逾期付款违约金和保修金的请求，因为合同无效导致违约金条款不再适用。

律师解读

第一，公开招标是法定要求，不是想免就能免。根据《招标投标法》，对于必须招标的工程项目，任何单位或个人不得以任何理由规避招标。本案中，“防止技术泄密”的借口并未得到法院认可，因为法律只允许极少数涉及国家安全、国家秘密等特殊情形可以不招标。企业在承接工程时，如果发现对方以类似理由规避招标，应当警惕合同可能无效的风险。

第二，合同无效不等于不用付钱。本案给施工方的一个重要启示是：即使合同因违反招标规定而无效，但只要工程质量合格，施工方依然有权要求发包方参照合同约定支付工程款。但要注意，合同无效后，违约金、保修金等基于合同效力的条款通常不再适用，只能主张资金占用期间的利息损失。

王德林律师提示：

建设工程合同涉及金额大、法律关系复杂，发包方和施工方都应当严格遵守招标投标法律规定。如果遇到对方以“技术保密”等理由要求直接议标，建议先咨询专业律师，评估项目是否属于法定必须招标范围，避免因合同无效引发后续纠纷。在文山地区，建设工程纠纷案件逐年增多，企业尤其要注意合规管理，防范法律风险。

来源：《民事审判指导与参考》总第38辑，最高人民法院民事审判第一庭编

---

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

专业领域：企业法律顾问、交通事故纠纷、保险纠纷、建设工程纠纷、医疗纠纷、劳动争议

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市