法院主持达成的调解书，当事人事后反悔还能翻案吗

法院主持达成的调解书，当事人事后反悔还能翻案吗

案情简介

某建设公司和某医院、某投资公司之间因建设工程施工合同产生纠纷，案件在四川省高级人民法院审理。在诉讼过程中，法院查封了医院和投资公司的主要资产，查封金额是建设公司起诉请求的十多倍。在长达两年多的时间里，法院只开了一次庭，工程造价鉴定工作也迟迟没有完成，还多次要求医院和投资公司接受调解。

2005年，三方在法院主持下达成和解协议，共同向法院申请依据该协议制作民事调解书。调解书生效后，医院和投资公司却提出异议，认为调解是在法院严重违反程序、恶意查封资产，导致他们面临巨额违约金威胁的情况下被迫同意的，并非真实意愿。他们还指出，建设公司存在出借资质、非法分包等违法行为，调解内容违反了建筑法的禁止性规定。

法院怎么判

最高人民法院二审审理后，并未支持医院和投资公司的上诉请求。法院查明，在诉讼过程中，三方曾共同申请延期审理以便协商和解，达成和解协议后又共同申请法院据此制作调解书。法院认为，这些行为表明调解是各方当事人的真实意思表示，调解程序合法。至于建设公司是否存在违法行为，并非调解书效力审查的范围，当事人可以另案主张。最终，最高人民法院维持了再审判决，认定调解书有效。

律师解读

第一，法院主持达成的调解书具有法律效力，一旦生效，当事人不能随意反悔。除非有证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律，否则法院不会轻易推翻。本案中，虽然医院和投资公司声称被迫调解，但他们在调解前曾主动申请延期和解，调解后又共同申请法院制作调解书，这些行为恰恰证明了调解是自愿的。

第二，程序违法问题需要及时提出异议。如果当事人认为法院在诉讼中存在超标的查封、拖延审理等程序违法行为，应当在诉讼过程中及时提出异议或申请复议，而不是等到调解书生效后再以此为由要求撤销调解。沉默接受后再反悔，法院很难支持。

第三，调解书只确认和解协议的内容，不审查协议背后的基础法律关系是否合法。如果一方存在出借资质、非法分包等违法行为，另一方应当另案起诉追究其法律责任，而不能以此否定调解书的效力。

王德林律师提示：

在建设工程纠纷中，法院主持调解是常见做法。如果您作为当事人面临调解，一定要慎重考虑，确保调解内容是真实意愿的体现，不要因为诉讼压力而被迫接受不利条件。一旦调解书生效，再想推翻将非常困难。如果您在文山地区遇到类似纠纷，建议在诉讼初期就咨询专业律师，评估调解方案的利弊，避免事后陷入被动。

来源：《民事审判指导与参考》总第38辑，最高人民法院民事审判第一庭编

---

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

专业领域：企业法律顾问、交通事故纠纷、保险纠纷、建设工程纠纷、医疗纠纷、劳动争议

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市