工程款垫付被否认，法院如何认定事实

工程款垫付被否认，法院如何认定事实

案情简介

某建筑公司（化名：新疆六建）与某开发公司（化名：天通公司）签订了一份建设工程施工合同，由建筑公司承建开发公司的一个商业楼项目。施工过程中，开发公司为建筑公司垫付了部分材料款、人工费等。工程完工后，双方对总工程款和已付款项产生争议，建筑公司起诉要求开发公司支付剩余工程款。

在案件审理中，法院委托司法审计机构对开发公司垫付款项进行鉴定。鉴定报告确认了部分垫付款项，但还有两笔款项共计约105万元，因涉及人员身份或票据真实性存疑，报告建议由法院裁决。开发公司对鉴定结论有异议，但未在规定期限内提交书面异议书。

法院怎么判

一审法院两次组织双方对存疑款项进行质证。对于涉及9名接收人员的22万余元款项，法院查明其中4人确为建筑公司员工，另外5人虽未被认可，但证据显示其在工地施工并领取材料，因此认定该笔款项为开发公司垫付。对于涉及票据问题的83万余元款项，法院逐笔审查，认定部分款项（如配钥匙款、水电费等）应计入垫付，其余因证据不足未予支持。

最终，法院认定开发公司垫付款项合计约179万元，并确认开发公司已支付工程款约1753万元。结合工程总造价约2396万元，法院判决开发公司还需支付建筑公司剩余工程款约463万元。

律师解读

这个案例涉及建设工程中常见的垫付款争议。第一，司法鉴定报告是法院认定事实的重要依据，但如果当事人对鉴定结论有异议，必须要在法院规定的期限内提交书面异议，否则可能被视为放弃异议权。本案中开发公司虽口头提出异议但未提交书面材料，在程序上就处于被动。

第二，对于垫付款的认定，法院会综合审查人员身份、票据真实性、款项与工程的关联性等。即使对方不认可，只要能提供证据证明款项确实用于工程，比如现场施工记录、材料签收单等，法院仍可能支持。但票据不完整或无法核实的部分，证据不足就难以获得支持。

第三，收据是证明付款事实的直接证据，除非对方有充分证据证明存在重大误解或笔误，否则法院一般会按收据记载内容认定。本案中建筑公司主张收据金额写错，但因证据不足未被采纳。

王德林律师提示：

建设工程中垫付材料款、人工费是常见现象，但务必保留好完整的票据、签收单、转账记录等书面凭证。如果对方人员不配合签字，可拍照、录像或请第三方见证。另外，对司法鉴定报告有异议，一定要在法院规定期限内提交书面异议书，不要仅口头提出。在文山地区处理类似工程款纠纷，建议尽早咨询专业律师，避免因程序疏忽导致权益受损。

来源：《民事审判指导与参考》总第36辑，最高人民法院民事审判第一庭编

---

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

专业领域：企业法律顾问、交通事故纠纷、保险纠纷、建设工程纠纷、医疗纠纷、劳动争议

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市