环境侵权诉讼中，原告还需要证明因果关系吗

环境侵权诉讼中，原告还需要证明因果关系吗

案情简介

张某某住在某化工厂附近，多年来一直觉得身体不适，后被诊断出患有某种疾病。张某某认为，该化工厂长期排放的废气和废水污染了周围的空气和地下水，导致自己患病，于是向法院提起诉讼，要求化工厂赔偿损失。但化工厂辩称，其排污行为符合国家排放标准，且张某某的疾病可能与遗传、生活习惯等多种因素有关，不一定是污染造成的。

这个案子的关键问题在于：张某某作为原告，到底需要提供多少证据来证明化工厂的排污行为和自己的病之间有因果关系？还是说，只要张某某起诉了，化工厂就得自己证明排污和损害没关系？

法院怎么判

法院审理后认为，虽然环境侵权案件实行举证责任倒置，被告需要证明其行为与损害结果之间不存在因果关系，但这并不意味着原告完全不需要提供任何因果关系的证据。原告应当就污染行为与损害结果之间存在“初步的因果关系”承担举证责任。本案中，张某某未能提供充分证据证明其疾病与化工厂排污之间存在这种初步关联，因此法院驳回了张某某的诉讼请求。

律师解读

很多朋友有个误解，以为环境侵权官司里，原告只要起诉，剩下的事全是被告的。这个案子告诉我们，情况没那么简单。根据《民事审判指导与参考》总第36辑中的指导案例，原告还是要承担“初步因果关系”的举证责任。

第一，什么是“初步因果关系”？通俗讲，就是原告得拿出一些基本证据，证明污染行为和损害结果之间“有可能”存在联系。比如，可以提交污染排放的时间记录、自己发病的时间线、周围其他居民类似症状的证明、或者专家意见等。这不是要求你证明百分之百的因果关系，但至少得让法官觉得“这事确实值得查一查”。

第二，为什么这样规定？完全免除原告的举证责任，可能导致两个问题：一是被告企业即使清白，也可能因为无法自证无责而承担不合理赔偿，影响正常生产经营；二是可能引发滥诉，增加司法负担。所以法律在保护受害者和平衡企业利益之间，做了个折中设计。

王德林律师提示：

如果您遭遇类似环境污染损害，不要以为起诉后全靠对方举证。建议您尽早收集以下证据：排污企业的名称、排污时间、排污方式；您自身损害的病历、诊断证明、费用票据；以及能初步反映污染与损害关联性的专家意见或检测报告。同时，可以咨询专业律师，评估案件可行性。如果您在文山地区遇到类似纠纷，欢迎来所当面沟通，我会帮您梳理证据链条。

来源：《民事审判指导与参考》总第36辑，最高人民法院民事审判第一庭编

---

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

专业领域：企业法律顾问、交通事故纠纷、保险纠纷、建设工程纠纷、医疗纠纷、劳动争议

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市