工程款结算时，混凝土价格按现场搅拌还是商品砼计算？

工程款结算时，混凝土价格按现场搅拌还是商品砼计算？

案情简介

某建筑公司（化名临潼公司）与某开发商（化名恒升公司）签订了一份建设工程施工合同，承建恒升大厦综合楼项目。工程完工后，双方因工程款结算产生纠纷。临潼公司认为，施工中使用了外购商品混凝土，应按信息价（市场参考价）计算造价，但未能提供外购混凝土的相关证据。同时，涉案工程所在地政府并未强制要求使用商品混凝土。此外，临潼公司主张合同中的“优惠8个点”条款是事后添加的，不应执行，但也无法提供证据支持这一说法。

双方对已付工程款金额也存在争议。恒升公司称已支付多笔款项，包括应临潼公司驻工地代表张某某要求支付给第三方公司的款项，以及因施工事故产生的天然气泄漏赔偿费等。临潼公司则否认部分款项属于工程款，并主张恒升公司应归还借款。因协商无果，临潼公司诉至法院，要求支付下欠工程款及利息。

法院怎么判

最高人民法院在二审中维持了一审判决。法院认定，鉴定报告按现场搅拌混凝土价格计算工程造价是合理的，因为临潼公司没有证据证明使用了商品混凝土，且工程不在强制使用范围内。同时，合同约定的“在总造价中优惠8个点”有效，临潼公司未能证明该条款是事后添加。最终，法院确认工程总造价为2024万余元，扣除恒升公司已支付的1053万余元，判决恒升公司还需支付临潼公司工程款970万余元及利息（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算）。对于临潼公司主张的停、窝工损失，因未按合同约定提供监理确认的证据，法院不予支持。

律师解读

这个案例涉及建设工程结算中的几个关键问题，值得注意：

第一，工程计价依据的选择必须有证据支撑。如果施工方主张按商品混凝土价格或信息价结算，必须提供采购合同、发票、送货单等证据。否则，法院会按合同约定或当地常规方式（如现场搅拌价）认定，可能导致结算金额大幅减少。

第二，合同条款的效力问题。当事人主张合同条款是事后添加的，需要承担举证责任。如果无法提供笔迹鉴定等证据，法院通常会认定合同有效，并据此计算优惠或扣款。因此，签订合同时务必仔细核对所有条款，避免事后争议。

第三，已付工程款的认定范围较广。法院将应施工方代表要求支付给第三方的款项、因施工事故产生的赔偿费等，均认定为已付工程款。这说明，施工方在管理收款和支出时，应明确每笔款项的性质，避免被计入工程款。

王德林律师提示：

建设工程施工过程中，建议施工方注意保留所有材料采购、费用支出的凭证，包括合同、发票、收据、转账记录等。对于合同条款有异议的，应在签订前提出并书面确认，事后很难推翻。如果在文山地区遇到类似工程款纠纷，建议及时咨询专业律师，避免因证据不足导致权益受损。

来源：《民事审判指导与参考》总第35辑，最高人民法院民事审判第一庭编

---

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

专业领域：企业法律顾问、交通事故纠纷、保险纠纷、建设工程纠纷、医疗纠纷、劳动争议

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市