工程转包后，工程款该按谁的资质结算

工程转包后，工程款该按谁的资质结算

案情简介

某开发公司（化名“成功公司”）与某建筑集团（化名“青建集团”）签订了一份建设工程施工合同，约定由青建集团承建某住宅小区项目。合同签订后，青建集团没有自行施工，而是直接将整个工程转包给了另一家建筑公司（化名“南通四建”）实际施工。工程完工后，经验收合格，成功公司接收了建筑物。但在结算工程款时，三方产生了争议：成功公司主张按南通四建的资质（集体三级）结算，青建集团却要求按自己与成功公司合同约定的资质（一级）结算。南通四建作为实际施工人，并未主动提出任何主张，只是被动参与诉讼。

法院怎么判

最高人民法院在二审中认为：青建集团将工程整体转包，违反了《建筑法》的强制性规定，属于非法转包。但本案中，成功公司与南通四建之间没有直接的合同关系，且南通四建并未就转包合同提起诉讼。因此，法院不能主动认定青建集团与南通四建之间的合同无效，而应仅对青建集团的转包行为进行认定。关于工程款结算，法院最终判决：应按实际施工人南通四建的资质（集体三级）据实结算工程款，而不是按青建集团的一级资质。理由是：青建集团未实际施工，不能依据其合同资质获利；按实际施工人资质结算是对其违法转包行为的合理惩罚。

律师解读

这个案例涉及两个关键问题：一是转包合同效力的认定，二是工程款结算标准。首先，合同相对性原则很重要。成功公司不是转包合同的当事人，不能主动请求法院宣告该合同无效。法院虽然有权审查合同效力，但只限于当事人起诉的合同。如果实际施工人南通四建没有提出主张，法院不能代替当事人行使权利。其次，工程款结算应遵循“谁施工、谁受益”的原则。青建集团非法转包，未实际施工，却想按高资质结算获利，法院不予支持。按实际施工人资质结算，既惩罚了违法转包行为，也防止了中间商赚差价。

这个案例提醒大家：作为发包方，要审查承包方是否自行施工，避免工程被层层转包导致质量或结算纠纷。作为实际施工人，如果被拖欠工程款，应主动向法院主张权利，否则可能无法直接获得工程款。

王德林律师提示：

在建设工程中，转包行为风险极高。如果您在文山地区遇到类似纠纷，建议及时咨询专业律师，明确各方权利义务，避免因合同相对性或资质问题导致工程款无法收回。实际施工人务必主动维权，不要被动等待。

来源：《民事审判指导与参考》总第34辑，最高人民法院民事审判第一庭编

---

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

专业领域：企业法律顾问、交通事故纠纷、保险纠纷、建设工程纠纷、医疗纠纷、劳动争议

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市