工程款结算时，费率下浮和总价下浮有什么区别
工程款结算时，费率下浮和总价下浮有什么区别
案情简介
2002年，新疆某建筑公司（以下简称“建筑公司”）与某房地产公司（以下简称“开发公司”）签订了一份建设工程施工合同，约定由建筑公司承建一栋29层的大厦，合同暂定总价为4200万元。双方在合同基础上又签订了一份补充协议，但这份协议出现了两个版本：建筑公司提供的版本写着“费率下浮9%”，而开发公司提供的版本则写着“总价下浮9%”。由于双方对下浮方式无法达成一致，结算时产生了巨大争议。
工程于2003年竣工验收合格，建筑公司向开发公司提交了结算书，但开发公司未予认可。建筑公司遂向法院起诉，要求开发公司支付剩余工程款及违约金。开发公司则主张，应按其持有的补充协议版本计算工程款，并称建筑公司存在行贿行为，要求扣除工程总价10%的款项。
法院怎么判
一审法院委托专业机构对工程造价进行了鉴定，鉴定机构分别按“费率下浮9%”和“总价下浮9%”两种方式计算出不同的工程造价，前者约为5544万元，后者约为5193万元，差额超过300万元。法院经审理后认为，双方对补充协议的真实性存在争议，但开发公司提供的协议版本中修改处盖有建筑公司原法定代表人的私章，而建筑公司未能充分证明该印章不真实，因此采信了开发公司提供的版本，即按“总价下浮9%”计算工程款。最终，法院判决开发公司支付剩余工程款及相应利息，驳回了开发公司关于扣除10%工程款的请求。
律师解读
这个案例的核心在于建设工程合同中的计价方式约定。简单来说，“费率下浮”指的是对工程取费标准（如管理费、利润等）进行打折，而“总价下浮”则是直接对最终计算出的工程总价打折。两者虽然下浮比例相同，但计算基数不同，最终结果可能相差很大。本案中，正是因为双方对“下浮”的对象有不同理解，才引发了纠纷。
另一个值得关注的点是，开发公司主张建筑公司人员行贿，并依据补充协议中“扣除工程总价10%”的条款要求减款。但法院没有支持这一主张，原因是开发公司未能提供充分证据证明行贿事实与工程款结算的直接关联。这提醒我们，合同中的惩罚性条款，比如“贿赂就扣款”，在实际诉讼中往往需要严格的证据支撑，不能仅凭单方指控就随意适用。
此外，本案还反映出工程结算中证据的重要性。双方各执一词时，法院会根据合同原件的真实性、印章的效力等因素来判断。因此，签订合同时务必确保文本清晰、无歧义，并妥善保管原件，避免日后出现“各说各话”的局面。
王德林律师提示：
在签订建设工程合同时，对于计价方式、下浮比例等关键条款，一定要写得清清楚楚，避免使用“费率下浮”或“总价下浮”这类容易产生分歧的表述。如果条件允许，可以请专业律师或造价工程师参与合同审查。在文山地区处理类似纠纷时，建议当事人第一时间固定证据，包括合同原件、付款凭证、签证单等，以便维护自身权益。
来源：《民事审判指导与参考》总第31辑，最高人民法院民事审判第一庭编
王德林 律师
云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任
专业领域：企业法律顾问、交通事故纠纷、保险纠纷、建设工程纠纷、医疗纠纷、劳动争议
电话：15987555284
邮箱：418537189@qq.com
地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市