工程款拖欠后，施工方能否直接停工并要求赔偿

工程款拖欠后，施工方能否直接停工并要求赔偿

案情简介

某建筑公司（下称“二冶公司”）与开发公司（下称“国泰公司”）签订了一份建设工程承包合同，约定由二冶公司承建某住宅小区项目。施工过程中，双方因工程款支付问题产生纠纷：国泰公司认为二冶公司未按进度完成工程，二冶公司则指责国泰公司迟迟不拨付足额工程款，导致资金链断裂。2000年底，双方在政府部门协调下签订了一份《补充合同》，约定国泰公司再支付150万元，并协助办理银行按揭贷款以补足后续资金，二冶公司则承诺在2000年10月底前竣工。然而，贷款未能及时到位，二冶公司也未按期完工，最终双方对簿公堂。

国泰公司反诉称，二冶公司不仅未完成全部工程，还拒绝提交《竣工图》《竣工验收资料》和《工程质量保修书》，导致项目无法办理竣工验收，造成巨大损失，要求支付违约金300万元并赔偿损失。二冶公司则辩称，国泰公司未按约提供贷款，才是工程延期的根本原因，且其已履行保修义务，并提交了部分竣工资料。

法院怎么判

内蒙古自治区高级人民法院一审认定：双方签订的《承包协议》《施工合同》《补充合同》均为有效合同。法院查明，国泰公司未按《补充合同》约定及时办理按揭贷款，已构成违约；同时，二冶公司也未能按约定于2000年10月底前竣工，同样构成违约。根据《合同法》第120条，双方均有过错，应各自承担相应责任，因此对双方互赔300万元违约金的请求均不予支持。

对于工程款，法院确认总造价为1949万余元，扣除国泰公司已付的1223万余元，国泰公司尚欠725万余元，需从实际交房日（2002年7月3日）起计算利息。此外，法院认为二冶公司已提交竣工资料，故驳回国泰公司要求交付资料的请求。

律师解读

第一，合同双方均违约时，违约金可能互不赔偿。本案中，法院适用了“双方违约”原则：发包方未按约提供资金，承包方未按期完工，各自承担损失，这提醒施工方不能仅因对方违约就忽略自身合同义务，比如按时交工、提交完整资料。第二，工程款支付与贷款承诺要区分清楚。国泰公司承诺协助贷款，但贷款未到位并不直接免除其支付工程款的责任，施工方应保留催款证据，避免因等待贷款而延误工期。第三，竣工资料的交付是承包方的法定义务，即使对方拖欠款项，也不得扣留资料作为“筹码”，否则可能反被追责。

王德林律师提示：

在建设工程纠纷中，建议施工方在签订合同时明确付款节点和违约责任，并保留所有付款凭证、会议纪要等证据。若发包方长期拖欠工程款，应通过书面函件催告并合理停工，避免因自行停工被认定为违约。文山地区的建筑企业尤其要注意，在本地工程项目中，务必在竣工后及时移交完整资料，否则可能影响竣工验收和尾款结算。

来源：《民事审判指导与参考》总第28辑，最高人民法院民事审判第一庭编

---

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

专业领域：企业法律顾问、交通事故纠纷、保险纠纷、建设工程纠纷、医疗纠纷、劳动争议

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市