媒体报道失实导致企业名誉受损，能要求赔偿经济损失吗

媒体报道失实导致企业名誉受损，能要求赔偿经济损失吗

案情简介

某日报集团的记者获得一条关于某公司非法持有电警棍的新闻线索。在未向公安机关核实该公司持有电警棍是否合法的情况下，日报集团就擅自发表了相关报道。更严重的是，在一审法院审理期间，日报集团又连续发表了多篇带有倾向性的文章，如“某公司电警棍被封存”、“事实胜于狡辩——全国最大的名誉权索赔案件庭审纪实”等。这些报道和文章直接导致某公司的商业信誉严重受损，客户纷纷解除合同、退货，给公司造成了实际的经济损失。

法院怎么判

法院最终认定，日报集团在未核实事实真相、公安机关也未对电警棍合法性作出认定前就发表报道，主观上存在明显过错，其行为已构成对某公司名誉权的侵害。法院判决日报集团向某公司公开致歉，并赔偿因其侵权行为造成的直接经济损失35万元。法院同时指出，企业因名誉受损而主张的销售利润损失属于不确定的预期损失，定金返还和装修费用等也不属于直接损失，不予支持。

律师解读

第一，媒体有报道新闻的自由，但必须建立在事实核查的基础上。本案中，日报集团在关键事实未查清前就抢先报道，并在诉讼期间继续发布负面文章，这种“先入为主”的行为很容易被认定为具有主观故意，从而构成名誉侵权。

第二，法人的名誉权与自然人不同，法人没有精神痛苦，所以不能主张精神损害赔偿。法人名誉受损，主要体现为财产利益受损，比如客户退货、解除合同等直接经济损失。法院在计算赔偿时，只支持与侵权行为有直接因果关系的损失，而不支持预期利润、市场风险等间接损失。

第三，对于企业而言，名誉就是生命线。一旦遭遇不实报道，应当及时收集证据，包括报道原文、转发情况、客户解约或退货的证明等，果断通过法律途径维权。同时也要注意，索赔的损失必须真实、直接、有据可查，否则法院难以支持。

王德林律师提示：

如果您或您的企业在文山地区遇到类似名誉权受损的情况，建议第一时间固定证据，并咨询专业律师。在文山，企业维权不仅需要法律知识，更需要及时的行动，避免损失扩大。同时，媒体在报道敏感事件时，也应主动向公安机关等权威部门核实，避免因“抢新闻”而惹上官司。

来源：《民事审判指导与参考》总第22辑，最高人民法院民事审判第一庭编

---

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

专业领域：企业法律顾问、交通事故纠纷、保险纠纷、建设工程纠纷、医疗纠纷、劳动争议

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市