合同中约定仲裁，还能向法院起诉吗

合同中约定仲裁，还能向法院起诉吗

案情简介

2018年，某建设公司（化名“中建某公司”）与某会展中心（化名“河北某会展中心”）签订了一份《建设工程施工合同》，合同第30条约定：“如发生争议，可提请工程所在地工商行政管理机关进行仲裁。”后来，双方因工程款支付问题产生纠纷，中建某公司直接向法院起诉，要求会展中心支付欠款。会展中心在法院第一次开庭前提出异议，认为双方合同已经约定仲裁解决纠纷，法院无权受理。

中建某公司则认为，会展中心已经参加法院的应诉和首次开庭，等于默认接受法院管辖，放弃了仲裁权利。双方为此争执不下，案件一直打到最高人民法院。

法院怎么判

最高人民法院审理后认为，双方在1992年签订的合同中选择仲裁解决纠纷，是真实意思表示。虽然当时法律允许对仲裁结果不服时再向法院起诉，但《仲裁法》1995年施行后，仲裁实行一裁终局制，原有的仲裁约定仍然有效。会展中心在法院第一次正式开庭前就提交了仲裁协议并提出了管辖权异议，符合法律规定，并未因参加诉讼而放弃仲裁权利。因此，法院裁定驳回中建某公司的起诉，案件应由仲裁机构处理。

律师解读

第一，合同约定仲裁条款后，双方没有书面协议放弃仲裁，一方直接向法院起诉，法院通常没有管辖权。即使仲裁条款是在《仲裁法》施行前签订的，只要不违反现行法律，依然有效。

第二，对方在法院首次开庭前提出管辖权异议，不算默认接受法院管辖。只有对方在开庭后未提异议并继续应诉，才可能被视为放弃仲裁。本案中会展中心及时提出异议，法院必须尊重仲裁约定。

第三，建设工程合同纠纷中，仲裁条款的效力往往被忽视。建议企业在签订合同时明确约定争议解决方式，一旦选择仲裁，就不要轻易向法院起诉，否则可能浪费时间和诉讼费。

王德林律师提示：

在文山地区，很多建设工程合同纠纷因仲裁条款约定不明或未及时提出异议而陷入程序困境。建议在签订合同时，务必请专业律师审查争议解决条款，确保约定清晰有效。如果已经发生纠纷，应尽快咨询律师，判断是否应申请仲裁或向法院起诉，避免走错程序。文山的当事人尤其要注意，仲裁条款的异议必须在首次开庭前提出，否则可能丧失权利。

来源：《民事审判指导与参考》总第21辑，最高人民法院民事审判第一庭编

---

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

专业领域：企业法律顾问、交通事故纠纷、保险纠纷、建设工程纠纷、医疗纠纷、劳动争议

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市