承包方伪造公章签的合同有效吗

承包方伪造公章签的合同有效吗

案情简介

某房地产公司（以下简称“利德公司”）与某农副公司签订承包合同，将一处综合楼项目转让给农副公司，并移交了公章等资料。随后，农副公司又将项目转包给黄某某，黄某某又委托刘某某负责工程事宜。1996年，刘某某代表利德公司与天龙公司签订了一份建设工程施工合同，将项目发包给天龙公司施工。但利德公司声称，这份合同上的公章是被人盗盖的，合同内容也存在多处涂改，甚至合同签订日期晚于生效日期。天龙公司则坚持合同有效，认为利德公司应支付工程款。双方因此发生纠纷，诉至法院。

原来，天龙公司早在1995年就已进场施工，但期间利德公司并未直接支付过工程款。天龙公司主张的476万元工程款，全部来自其他公司。利德公司还指出，天龙公司曾伪造其公章签订过一份合同，已被法院否定。这起案件的核心争议在于：1996年10月6日这份施工合同，到底是不是利德公司的真实意思表示？

法院怎么判

最高人民法院经审理认为，一审法院认定利德公司与天龙公司之间存在建筑工程承包法律关系，适用法律正确。主要理由是：利德公司将公章等资料交给农副公司，农副公司又授权黄某某和刘某某，刘某某持利德公司公章与天龙公司签订合同，利德公司虽称公章被盗盖，但未能提供任何证据证明。合同中加盖的利德公司公章是真实的，且刘某某持有委托书，其行为应视为代表利德公司。因此，合同有效，利德公司应承担相应责任。

律师解读

这个案例告诉我们，公司公章的管理至关重要。利德公司把公章交给他人，就等于授权他人以自己名义行事。如果事后想反悔说公章被“盗盖”，必须拿出确凿证据，比如报案记录、证人证言等，不能仅凭“孤证”或“不合常理”来否定合同效力。法院在审理时，会综合考量公章真实性、授权链条是否完整、双方是否有实际履行行为等因素。

其次，合同签订中的“倒签”或涂改行为，虽然会引起质疑，但并非绝对无效。本案中，合同签订日期晚于生效日期，且有大量涂改，但法院仍结合其他证据认定了合同的真实性。这说明，在建设工程领域，书面合同是确立权利义务的核心依据，但也不能忽视实际施工和付款等事实证据。对于施工方而言，签约时务必确保合同形式规范，同时保留好施工记录、付款凭证等辅助证据。

王德林律师提示：

建设工程合同纠纷中，公章管理和授权委托书是案件胜负的关键。建议企业在项目合作中，严格规范公章使用流程，授权委托书应明确权限范围和期限。对于施工方来说，如果发现合同存在瑕疵，应及时通过补充协议、会议纪要等方式固定证据。在文山地区，类似纠纷时有发生，当事人往往因证据不足陷入被动。如果您遇到类似问题，建议尽早咨询专业律师，避免因合同细节问题造成重大损失。

来源：《民事审判指导与参考》总第18辑，最高人民法院民事审判第一庭编

---

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

专业领域：企业法律顾问、交通事故纠纷、保险纠纷、建设工程纠纷、医疗纠纷、劳动争议

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市