工程鉴定报告有异议，法院会支持吗

工程鉴定报告有异议，法院会支持吗

案情简介

某建筑公司（以下简称“天龙公司”）承接了某综合大楼的施工工程，工程完工后因工程款支付问题与开发商利德公司产生纠纷。天龙公司起诉要求利德公司支付拖欠的工程款。在诉讼中，法院委托了一家会计师事务所对工程造价进行鉴定，并出具了加盖公章的正式鉴定报告。利德公司对鉴定报告提出异议，认为其工作人员张某某称“只在征求意见稿上签了名，正式报告不知怎么做出的”，且鉴定内容包含了地下基础工程，但鉴定机构明确回复其鉴定内容不包括地下部分。此外，利德公司还主张，工程款计算应依据某文件（614号文），但该文件是刘某某与天龙公司在补充协议中约定的，利德公司认为该协议对自己没有约束力。

经审理查明，一审期间该鉴定结论已经双方质证，且在正式报告出具前，鉴定机构已对当事人提出的质疑进行了答复。利德公司对鉴定机构及人员的资质没有提出异议。关于执行614号文的问题，该文件是刘某某持有利德公司委托书与天龙公司签订的补充协议中约定的，因此对利德公司具有约束力。

法院怎么判

最高人民法院二审认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。鉴定程序合法，鉴定结论已经双方质证，利德公司提出的异议均不能成立。最终判决驳回利德公司的上诉，维持原判，二审案件受理费7万余元由利德公司承担。

律师解读

这个案例主要涉及两个关键问题：一是工程鉴定报告的效力如何认定，二是补充协议对当事人的约束力问题。

第一，关于鉴定报告。法院认定，只要鉴定机构具备资质、鉴定程序合法、结论经过双方质证，且当事人对鉴定人资质没有异议，那么鉴定报告就具有法律效力。即使鉴定机构内部工作人员有不同说法，也不影响正式鉴定报告的效力。实务中，很多当事人对鉴定报告有异议，但如果没有实质性的程序违法或鉴定依据错误，法院一般会采信鉴定结论。

第二，关于补充协议的约束力。本案中，刘某某持有利德公司的委托书与天龙公司签订补充协议，约定工程款按614号文计算。法院认为，该补充协议对利德公司有约束力，因为刘某某的行为属于有权代理。这提醒我们，在工程实践中，授权委托书非常重要，一旦授权他人签订合同或补充协议，委托人就要承担相应的法律后果。

王德林律师提示：

在建设工程纠纷中，鉴定报告是法院认定工程造价的关键证据。如果对鉴定结论有异议，应当在质证阶段提出明确的程序或实体问题，并申请鉴定人出庭作证，而不是简单质疑。另外，签订补充协议或授权他人处理工程事务时，务必明确授权范围，避免因授权不明而承担不利后果。如果您在文山地区遇到类似问题，欢迎咨询专业律师，以维护自身合法权益。

来源：《民事审判指导与参考》总第18辑，最高人民法院民事审判第一庭编

---

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

专业领域：企业法律顾问、交通事故纠纷、保险纠纷、建设工程纠纷、医疗纠纷、劳动争议

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市