公司改名后，之前的工程欠款谁来还

公司改名后，之前的工程欠款谁来还

案情简介

某建筑公司（化名：六建公司）与某饭店（化名：三晋饭店）签订了一份建设工程施工合同，约定由六建公司为三晋饭店建设一栋大楼。工程完工后，双方进行了结算，确认三晋饭店尚欠六建公司工程款500余万元。然而，三晋饭店在经营过程中进行了重组和更名，原来的三晋饭店变更为两家新的公司：三晋国际饭店和三晋大厦。这两家新公司认为，欠款是原三晋饭店留下的，与它们无关，拒绝支付剩余工程款。

六建公司多次催讨无果，只好将三晋国际饭店和三晋大厦告上法庭。案件的核心争议在于：原公司注销后，新成立的公司是否需要承担原公司的债务？此外，双方在合同中约定的工程取费标准低于当时政府规定的标准，这个约定是否有效？

法院怎么判

最高人民法院经审理后判决：三晋国际饭店和三晋大厦应当共同承担原三晋饭店所欠六建公司的工程款。法院认为，虽然原三晋饭店进行了重组和更名，但三晋国际饭店和三晋大厦实际上承接了原公司的全部资产和业务，属于权利义务的继受主体，应当对原公司的债务负责。同时，关于取费标准问题，法院认定双方在合同中自愿约定的取费标准有效，因为法律允许当事人在不违反强制性规定的前提下自由协商，政府规定的取费标准属于指导性意见，并非强制必须遵守。

律师解读

第一，公司改名或重组并不等于债务消失。根据法律规定，公司合并、分立或更名后，新的主体应当承继原公司的债权债务。本案中，三晋国际饭店和三晋大厦虽然从原三晋饭店分立出来，但它们实际接收了原公司的资产和业务，因此必须承担相应的债务。这是保护债权人利益的重要原则。

第二，合同约定的取费标准优先于政府规章。很多建设工程合同会约定具体的取费标准，只要双方是真实意思表示，没有违反法律强制性规定，法院会尊重合同约定。政府发布的取费标准通常属于行业指导，除非合同明确约定必须遵守，否则不能强制要求按政府标准结算。

第三，风险提示：建筑施工企业签订合同时，应当明确约定取费标准、付款时间、违约责任等关键条款，避免因标准不清引发争议。同时，如果发包方发生重组、更名等情况，要及时与新的主体重新确认债务，必要时要求其出具书面承诺，防止后续推诿。

王德林律师提示：

如果您在文山地区遇到工程款拖欠问题，建议您尽快收集合同、结算单、付款凭证等证据，必要时咨询专业律师。建设工程纠纷涉及的法律关系复杂，尤其在公司重组、变更的情况下，需要及时采取法律措施，避免因时间过长导致证据丢失或超过诉讼时效。文山地区的建筑企业如果发现发包方有变更主体的情况，应第一时间与对方书面确认债务，并保留好相关函件和记录。

来源：《民事审判指导与参考》总第16辑，最高人民法院民事审判第一庭编

---

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

专业领域：企业法律顾问、交通事故纠纷、保险纠纷、建设工程纠纷、医疗纠纷、劳动争议

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市