工程审计鉴定结论有异议，法院会怎么判？

工程审计鉴定结论有异议，法院会怎么判？

案情简介

某建筑公司（以下简称“佳定公司”）与某开发公司（以下简称“锦绣公司”）签订了三份建设工程合同，约定由佳定公司承建锦绣公司开发的大厦安装工程。合同签订后，佳定公司按约定组织施工，锦绣公司也支付了部分工程款。但工程完工后，双方对工程总造价产生争议，佳定公司向法院起诉，要求锦绣公司支付剩余工程款。

诉讼中，法院委托辽宁省建设银行对工程实际造价进行鉴定。鉴定机构依据双方签订的合同、施工图纸、工程进度记录等材料出具了鉴定结论。锦绣公司对鉴定结论提出异议，认为鉴定标准和程序没有法律依据，但未提供任何证据反驳。一审法院经过核实，除部分费用缺乏事实依据未予认定外，对其他实际发生的费用予以采纳，并据此判决锦绣公司支付工程款。锦绣公司不服，提起上诉。

法院怎么判

最高人民法院二审认为，双方签订的三份合同符合民事合同有效要件，且已实际履行，合同合法有效，应受法律保护。关于鉴定结论，鉴定机构依据双方提供的合同、图纸、进度记录等材料进行鉴定，程序合法。一审法院对鉴定结论进行了核实，对缺乏依据的费用未予认定，且鉴定结论经双方质证。锦绣公司虽提出异议，但未提供证据证明鉴定存在错误，因此鉴定结论合法有效，可作为判决依据。最终，最高人民法院驳回上诉，维持原判。

律师解读

本案的核心在于建设工程合同纠纷中，当一方对法院委托的审计鉴定结论有异议时，法院如何认定其效力。首先，鉴定结论是法院查明事实的重要依据，但并非绝对权威。当事人对鉴定结论有异议，必须提供充分证据证明鉴定程序违法或结论错误，否则法院一般会采纳鉴定结论。其次，合同有效是工程款支付的前提。本案中，双方合同内容合法、实际履行，法院予以保护，这提醒当事人在签订合同时要确保内容合法、条款明确。最后，鉴定材料需双方共同提供。如果一方不配合提供资料，鉴定机构可依据现有材料进行鉴定，不配合方可能承担不利后果。

王德林律师提示：

建设工程合同履行中，建议双方妥善保管合同、图纸、变更签证、付款凭证等书面材料。一旦发生纠纷，这些材料是法院或鉴定机构认定事实的关键。如果对鉴定结论有异议，务必及时收集证据反驳，否则可能面临败诉风险。在文山地区，建设工程纠纷多发，当事人可提前咨询专业律师，避免因证据不足而处于被动。

来源：《民事审判指导与参考》总第7辑，最高人民法院民事审判第一庭编

---

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

专业领域：企业法律顾问、交通事故纠纷、保险纠纷、建设工程纠纷、医疗纠纷、劳动争议

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市