收购非法捕捞的鱼，要不要一起赔生态修复费

收购非法捕捞的鱼，要不要一起赔生态修复费

本文为法律科普，案例来源于《中国法院年度案例》，人物已做脱敏处理。

案情简介

2022年5月至11月，张某甲、张某乙、张某丙、徐某某四人，明知某水库处于禁渔期，仍然多次驾驶渔船非法捕捞白鲢鱼、花鲢鱼等水产品，并对外销售。其中，张某甲和张某乙合伙，非法捕捞了28878公斤以上，获利28万余元；张某丙和徐某某合伙，非法捕捞了17518公斤以上，获利17万余元。

钟某某、高某甲等六人，明知这些鱼是非法捕捞来的，仍然低价收购，再转手卖出赚钱。比如钟某某从张某甲处收购了价值15万多元的鱼，从徐某某处收购了价值1万多元的鱼，自己获利3万元。

2022年11月14日，张某甲等四人在捕捞时被当场抓获，现场查获渔船、渔网和渔获物1672.1公斤。检察机关随后提起刑事附带民事公益诉讼，要求张某甲等四人赔偿渔业资源损害修复费用，同时要求钟某某等六名收购者承担连带赔偿责任。

法院怎么判

山东省潍坊市坊子区人民法院审理后认为：

一是张某甲等四人违反禁渔规定，在禁渔区、禁渔期非法捕捞，情节严重，构成非法捕捞水产品罪。钟某某等六人明知是犯罪所得的水产品仍然收购，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。

二是关于民事赔偿，法院认为渔业资源损害修复费用应当由实施非法捕捞行为的张某甲等四人承担，钟某某等六名收购者不需要承担连带责任。理由是：非法捕捞行为是渔业资源受损的直接原因，收购行为属于事后对赃物的处置，两者不是共同侵权行为。检察机关在开庭前接受了法院的意见，变更了诉讼请求。

最终判决：张某甲等四人分别被判处有期徒刑二年至一年六个月不等；钟某某等六人分别被判处有期徒刑三年（缓刑三年）至六个月（缓刑一年）不等，并处罚金。同时，张某甲等四人需分别购买价值18万余元和29万余元的水产苗种进行增殖放流，如不履行则直接赔偿相应费用，并支付专家咨询费7000元，在市级以上媒体公开道歉。

律师解读

这个案子核心解决了一个问题：收购非法捕捞的鱼，要不要一起赔生态修复费？

法院明确给出了答案：不需要。理由有三点：

一是连带责任必须有法律规定或者当事人约定。本案中，收购者和捕捞者之间没有约定，法律也没有规定收购赃物要承担生态修复的连带责任。

二是收购者和捕捞者的主观故意不同。捕捞者是想破坏渔业资源获利，收购者是想低价买进高价卖出，两者没有共同的侵权故意。

三是损害后果不同。渔业资源受损是捕捞行为直接造成的，收购行为损害的是司法秩序，不是生态环境。捕捞行为结束后，侵权链条已经闭合，收购属于事后行为。

简单说就是：谁破坏，谁修复。收购非法捕捞的鱼，要承担掩饰、隐瞒犯罪所得的刑事责任，但不需要为生态修复买单。

王德林律师提示：

禁渔期、禁渔区非法捕捞，不仅面临刑事处罚，还要承担巨额的生态修复费用。收购者虽然不用赔生态修复费，但收购非法捕捞的水产品同样构成犯罪，最高可判七年有期徒刑。无论是捕捞还是收购，都不要心存侥幸。

文山地区的当事人如果遇到类似问题，建议尽早咨询专业律师，了解自己的权利义务，避免因不懂法而承担更重的法律责任。

---

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市