被狗吓倒摔伤致死，谁来赔？赔多少？

被狗吓倒摔伤致死，谁来赔？赔多少？

本文为法律科普，案例来源于《中国法院年度案例》，人物已做脱敏处理。

案情简介

2020年，曾某救助了一只约60斤重的白色萨摩耶犬，给它打了疫苗，但没有办理养犬登记证。2021年2月，曾某将狗交给金姐领养，但金姐没时间照顾，3月2日曾某又把狗领回，当晚送到周某某处。周某某让朋友傅某某帮忙照顾，两人没有雇佣或劳动关系。

4月4日下午3点多，80多岁的陶某某从村委老年活动室出来准备过马路，傅某某牵着狗经过。狗突然抬起前爪扑向老人，陶某某受惊吓后仰面倒地，被送医院抢救21天后死亡。陶某某的家属（四名原告）将曾某、周某某、傅某某告上法庭，要求三人共同赔偿各项损失共计57.7万余元。

法院怎么判

上海市青浦区法院一审认定：曾某是狗的饲养人，周某某是管理人，傅某某是受周某某委托的直接照管人。法院认为，狗突然前扑导致老人受惊吓倒地，老人本身没有过错，侵权人应承担全部赔偿责任。最终判决：曾某赔偿27.1万余元（扣除已付1万元），周某某赔偿16.8万余元，傅某某赔偿11.2万余元。三被告不服上诉，上海市第二中级法院二审驳回上诉，维持原判。

律师解读

一、谁是责任主体？

法律上，饲养动物造成他人损害，由饲养人或管理人承担责任。本案中，曾某救助了流浪狗，为它提供住所和食物，成为法律上的饲养人。周某某接受委托代管狗，提供住所并负责沟通，是管理人。傅某某直接牵狗、喂狗，是直接照管人。三人对狗都有控制力，都应当对损害负责。

二、责任怎么分？

法院根据三人的过错程度和对损害结果的原因力大小，确定了按份责任：曾某作为饲养人，承担50%；周某某作为管理人，承担30%；傅某某作为直接照管人，承担20%。三人不是共同侵权，也没有意思联络，所以不承担连带责任，而是各自按比例赔偿。

三、老人有基础病，能减轻责任吗？

三被告辩称老人年事已高、有多种疾病，要求减轻责任。法院认为：老人的特殊体质不是主观过错，不能适用过失相抵。从因果关系看，狗扑人是直接原因，老人摔倒受伤后死亡，属于社会一般理性人可以预见的后果。特殊体质不能中断侵权行为与死亡结果之间的因果关系，因此不能作为减轻责任的理由。

王德林律师提示：

养狗、管狗、遛狗，都可能成为法律上的责任主体。一是养狗要办证、打疫苗，尽到饲养人的管理义务。二是委托他人代养或代遛，要选靠谱的人，并保持对狗的管控，不能完全撒手。三是遛狗必须牵绳，控制好大型犬，避免惊吓老人、儿童等易受伤害人群。四是受害人特殊体质（如年老、有基础病）不能成为侵权人免责或减责的理由，只要侵权行为与损害结果有因果关系，侵权人就要承担全部责任。

文山地区的当事人如果遇到类似问题，建议第一时间保留现场视频、证人联系方式、医疗记录等证据，及时咨询专业律师，明确责任主体和赔偿范围，避免因证据不足或责任划分不清而影响维权。

---

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市