委托他人照看患病孩子，孩子溺亡谁担责

委托他人照看患病孩子，孩子溺亡谁担责

本文为法律科普，案例来源于《中国法院年度案例》，人物已做脱敏处理。

案情简介

温某和丁某是夫妻，他们的儿子温小某患有精神分裂症，属于精神残疾人。2023年4月，温某听说邻居李某在某文化纪念馆做义工，认为那里环境好，可能对孩子的病情有帮助，于是主动联系李某和施某，将温小某托付给他们照看。双方口头约定，温小某随李某、施某生活，温某每月支付1500元生活费。温某将孩子的药物也交给了李某、施某，但没有提供病历资料。

温小某到文化纪念馆后，只吃了三天药就不愿再吃，施某将这一情况告知了温某。2023年7月7日晚，温小某外出后未归。李某、施某寻找未果，于7月9日报警。7月13日，温小某的尸体在附近某生态山庄公司管理的水塘中被发现，经鉴定为溺水死亡，排除他杀。

事后，温某、丁某将李某、施某以及水塘管理方某生态山庄公司告上法庭，要求赔偿各项损失。

法院怎么判

法院审理后认为，本案的争议焦点在于各方对温小某的溺亡是否存在过错。

关于水塘管理方某生态山庄公司：法院认为，该水塘位于偏僻山窝，距离居民区约2.5公里，水塘边已设置“水深危险、禁止游泳、禁止钓鱼”的警示牌，并安装了护栏。虽然护栏中间有缺口，但将水塘完全封闭在现实中不可行。水塘管理方已尽到合理的安全保障义务，对温小某的溺亡不存在过错，不承担责任。

关于受托人李某、施某：法院查明，李某、施某明知温小某患有精神疾病，却未加强监管。他们提交的温小某日记显示其有自杀倾向，但施某承认是在事发后才看到这些内容，说明未尽到足够的关心和看护责任。因此，李某、施某对温小某的死亡存在一定过错，应承担次要责任。考虑到双方未约定24小时看护，且每月1500元费用较低，法院酌情认定李某、施某承担15%的赔偿责任。

关于监护人温某、丁某：法院认为，温某、丁某作为温小某的法定监护人，在孩子精神分裂症未痊愈的情况下，将其送往不具备治疗资质的李某、施某处生活，对孩子的安全存在放任态度，应承担主要过错责任。

最终，法院判决李某、施某赔偿温某、丁某各项损失共计145445.7元（总损失969638元的15%），驳回了对某生态山庄公司的诉讼请求。二审法院维持原判。

律师解读

本案的核心是委托监护下的责任划分。父母将孩子委托给他人照看，监护权并未转移，父母仍是第一责任人。受托人是否担责，取决于其是否存在过错，以及委托是有偿还是无偿。

一是父母责任不能推卸。即使将孩子交给他人，父母仍需尽到最有利于孩子的监护职责。本案中，父母明知孩子有精神疾病，却未提供病历，也未督促服药，存在明显过错。

二是受托人过错需具体判断。有偿委托的注意义务高于无偿委托。本案中，李某、施某每月收取1500元费用，属于有偿委托，但费用较低，不能苛求其24小时看护。然而，他们明知孩子有病却疏于监管，未及时发现孩子的异常行为，因此需承担次要责任。

三是公共场所管理方的安全保障义务有限。偏远水塘的管理方只需设置合理警示和防护措施，不必做到绝对封闭。不能因为发生事故就倒推管理方有过错。

王德林律师提示：

如果您需要将患病或年幼的家人委托给他人照看，务必注意以下几点：一是选择有资质、有经验的专业机构或人员，并签订书面协议，明确双方的权利义务；二是提供完整的病历和用药说明，并定期了解被照看人的情况；三是不要完全撒手不管，父母作为法定监护人，始终负有最终责任。如果受托人存在明显过错，可以依法要求其承担相应赔偿责任。

文山地区的当事人如果遇到类似问题，建议及时咨询专业律师，收集好委托协议、转账记录、病历资料等证据，依法维护自身权益。

---

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市