收购非法捕捞的鱼，要不要一起赔钱修复生态

收购非法捕捞的鱼，要不要一起赔钱修复生态

本文为法律科普，案例来源于《中国法院年度案例》，人物已做脱敏处理。

案情简介

2022年5月至11月，张某甲、张某乙、张某丙、徐某某四人在山东省某水库禁渔期内，多次驾驶渔船非法捕捞白鲢鱼、花鲢鱼等水产品，并对外销售。其中，张某甲和张某乙合伙捕捞并销售了至少28878公斤鱼，获利288787元；张某丙和徐某某合伙捕捞并销售了至少17518公斤鱼，获利175180元。2022年11月14日，四人再次捕捞时被当场查获，现场扣押渔获物1672.1公斤及渔船、渔网等作案工具。

与此同时，钟某某、高某甲、范某某、张某丁、高某乙、刘某某等六人明知这些鱼是非法捕捞所得，仍然多次收购并转卖获利。例如，钟某某从张某甲和徐某某处收购了价值168240元的鱼，获利30000元；高某甲从张某甲处收购了价值135811元的鱼，获利13500元。

检察机关提起刑事附带民事公益诉讼，要求张某甲等四名非法捕捞者赔偿渔业资源损害修复费用，并公开赔礼道歉。同时，检察机关最初也要求钟某某等六名收购者与捕捞者共同承担连带赔偿责任。

法院怎么判

山东省潍坊市坊子区人民法院经审理后作出判决：

一是张某甲、张某乙、张某丙、徐某某四人犯非法捕捞水产品罪，分别被判处有期徒刑二年至一年六个月不等。二是钟某某等六人犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，分别被判处有期徒刑三年（缓刑三年）至六个月（缓刑一年）不等，并处罚金。三是张某乙和徐某某需共同购买价值181032.35元的水产苗种进行增殖放流，张某甲和张某丙需共同购买价值294639.35元的水产苗种进行增殖放流；如不履行，则直接赔偿相应金额。四是四人还需支付专家咨询费7000元，并在市级以上媒体公开赔礼道歉。

关于钟某某等六名收购者是否要承担连带赔偿责任，法院认为：渔业资源损害修复费用应当由实施非法捕捞行为的被告人承担，收购者不需要连带赔偿。检察机关在开庭前接受了法院的观点，变更了诉讼请求。

律师解读

本案的核心问题是：收购非法捕捞的鱼的人，要不要和捕捞者一起赔偿生态修复费用？

法院给出了明确的答案：不需要。理由有三：

一是连带责任必须有法律规定或当事人约定。本案中，收购者和捕捞者之间没有约定要共同承担生态修复责任，法律也没有规定收购赃物的人要对环境损害负责。

二是收购者和捕捞者的行为性质不同。捕捞者直接破坏了渔业资源，是生态损害的根源；收购者只是收购赃物，妨害了司法秩序，但并没有直接造成环境损害。捕捞行为结束后，侵权链条已经闭合，收购行为是另一回事。

三是双方没有共同的侵权故意。捕捞者和收购者没有事前商量要一起破坏环境，也没有在事中形成共同的意思联络。因此，不能要求收购者承担连带赔偿责任。

简单说，谁破坏了环境，谁就要负责修复。收购赃物的人虽然违法，但不需要为环境损害买单。

王德林律师提示：

一是非法捕捞水产品不仅面临刑事处罚，还要承担生态修复的民事赔偿责任，金额可能高达数十万元，远超违法所得。二是收购来源不明的渔获物，即使没有直接参与捕捞，也可能构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，面临刑事处罚。三是生态修复费用由直接侵权人承担，收购者不需要连带赔偿，但收购者仍需退缴违法所得并接受刑事处罚。文山地区的当事人如果遇到类似问题，建议尽早咨询专业律师，了解自身权利义务，避免因不知法而承担更重的法律责任。

---

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市