高压线下钓鱼触电身亡，谁该承担责任

高压线下钓鱼触电身亡，谁该承担责任

本文为法律科普，案例来源于《中国法院年度案例》，人物已做脱敏处理。

案情简介

田某龙承包了一片土地，其中有一个鱼塘，他在鱼塘上方架设了高压电线，电线距离地面约5米。后来，田某龙将鱼塘和房屋免费交给侄子田某刚使用。田某刚和妻子胡某梅在未取得营业执照的情况下，以度假村名义经营餐饮和付费垂钓业务。田某龙曾警告他们高压线下钓鱼危险，田某刚和胡某梅在鱼塘旁立了一块木板警示牌，写着“高压线下禁止钓鱼”，但继续营业。

2019年7月21日晚，田某刚和胡某梅的女儿田某嘉在鱼塘用鱼竿钓鱼时，鱼线触碰高压线，被高压电击伤昏迷，经抢救无效死亡。事发前一周，已有一人在该鱼塘钓鱼时被高压电击伤手部。

事发后，田某龙与田某刚、胡某梅签订了一份《协议书》，约定田某龙将土地承包经营权无偿转给田某刚、胡某梅经营15年，作为补偿，田某刚、胡某梅不得再追究田某龙的责任。

法院怎么判

法院认为，本案的核心是确定高压电的经营者以及各方责任。

一是农电公司作为经营者应承担责任。农电公司提供高压电并收取电费，是高压电的经营者，依法应承担无过错侵权责任。即使农电公司没有过错，也要对损害负责。

二是田某龙作为电力设施产权人也有责任。田某龙架设的高压线距离地面仅5米，位于居民区（鱼塘已成为度假村一部分），存在安全隐患，对事故的发生有过错，应承担侵权责任。但田某龙与田某刚、胡某梅已达成赔偿协议，法院认定协议有效，田某龙无需再支付赔偿款。

三是田某刚、胡某梅作为实际管理人有重大过错。他们明知高压线下钓鱼危险，且有人已被电伤，仍继续经营垂钓业务，也未制止女儿在高压线下钓鱼，对事故的发生有重大过错。

四是田某嘉本人也有过错。她作为成年人，明知有警示牌，仍选择在高压线下钓鱼，自身存在过错。

最终，法院判决：农电公司承担30%的责任，赔偿267239.40元；田某龙承担30%的责任（但已通过协议免除）；田某刚、胡某梅及田某嘉共同承担40%的责任。二审法院维持原判。

律师解读

这个案例对普通人很有警示意义，主要涉及以下几个法律问题：

一是高压电致害，经营者承担无过错责任。根据《民法典》规定，从事高压活动造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，除非能证明损害是受害人故意或不可抗力造成的。这里的“经营者”是指对高压活动拥有实际控制权和支配权、并能从中获得利益的主体。本案中，农电公司作为供电方，收取电费，对用电安全有检查权，被认定为经营者。

二是电力设施产权人也有责任。如果电力设施存在安全隐患（如电线高度不足），产权人也要承担过错责任。本案中，田某龙架设的高压线高度不达标，被认定有过错。

三是受害人自身过错会减轻经营者责任。如果受害人明知危险仍冒险行事，法院会酌情减轻经营者的赔偿责任。本案中，田某嘉在警示牌下仍钓鱼，自身承担了部分责任。

四是赔偿协议可能有效，签前要慎重。田某龙与田某刚、胡某梅签订的协议，法院认定合法有效，因为双方自愿，未违反法律禁止性规定。即使协议内容可能显失公平，当事人也需要在法定期限内申请撤销，否则协议有效。

王德林律师提示：

一是高压线下钓鱼、放风筝、施工等活动极其危险，一旦触碰高压线，后果不堪设想。请务必远离高压线区域，尤其是设有警示标志的地方。二是如果发现高压线高度不足或存在安全隐患，应及时向供电公司或相关部门反映，避免悲剧发生。三是与他人签订赔偿协议前，建议咨询律师，了解协议的法律后果，避免因一时疏忽放弃合法权利。文山地区的当事人如果遇到类似问题，可以联系专业律师获取帮助。

---

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市