在KTV通宵喝酒后猝死，经营者要赔钱吗

在KTV通宵喝酒后猝死，经营者要赔钱吗

本文为法律科普，案例来源于《中国法院年度案例》，人物已做脱敏处理。

案情简介

2020年9月7日凌晨2点左右，廖某朝和两个朋友（李某权、章某发）到韦某双经营的音响体验馆包厢内唱歌饮酒。活动从7日晚上一直持续到8日清晨。朋友离开后，廖某朝独自一人赤裸上身躺在包厢沙发上，没有任何衣物或物品遮盖保暖。直到8日下午1点，工作人员才发现廖某朝异常，拨打120急救并报警。医院出具的死亡证明显示，廖某朝死亡时间为2020年9月8日，死亡原因为猝死。廖某朝的父母廖某文、何某琴将经营者韦某双以及两名朋友告上法庭，要求赔偿。

法院怎么判

一审法院（广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院）认为：韦某双作为娱乐场所经营者，对廖某朝通宵饮酒、赤裸上身躺卧等过度娱乐行为可能带来的身体风险应当能够预见，并应做好防范措施。但韦某双仅口头叮嘱工作人员照看，未能尽到适当的管理和照看义务，存在一定过错。同时，廖某朝作为完全民事行为能力人，明知过度娱乐有害健康，仍将自己置于风险中，应承担主要过错。综合考虑，法院判决韦某双承担10%的赔偿责任，赔偿医疗费、死亡赔偿金等共计7358.9元。廖某朝父母不服上诉，二审法院（广西壮族自治区柳州市中级人民法院）驳回上诉，维持原判。

律师解读

这个案例的核心问题是：娱乐场所经营者对消费者自己“玩过头”的行为，有没有安全保障义务？

答案是：有，但责任有限。

根据《民法典》第1198条，宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。安全保障义务包括：提供安全设施并确保正常运行；履行说明、通知、协助、照顾等附随义务；在损害发生后及时给予帮助，如报警、送医。

法院在判断经营者是否尽到义务时，主要看三点：

一是过度娱乐行为的方式和持续时间。本案中，廖某朝长时间醉酒、脱掉上衣裸露上半身，已经属于具有一定危险性的过度娱乐行为，经营者应当预见。

二是经营者是否有预防、控制损害的行为。经营者除了在醒目位置张贴危险提示外，还应通过服务员了解情况、及时劝阻过度娱乐行为，在娱乐结束后防止消费者长期滞留无人看管，必要时联系医生或警察。本案中，经营者没有及时了解、劝阻，工作人员看到赤裸上身的廖某朝时，按照日常经验应当意识到危险，却没有及时采取保暖或救助措施，贻误了救治时机。

三是经营者的责任限度。安全保障义务不是要求经营者完全避免损害，而是要求其“履行”必要且适当的防范行为。廖某朝自陷风险，是主要过错方。经营者虽然未能阻止损害发生，但在发现异常后拨打了救助电话，不应过分苛责。因此，法院判令经营者承担10%的赔偿责任，符合过错相适应原则。

王德林律师提示：

一是消费者要对自己的安全负责。作为完全民事行为能力人，通宵饮酒、过度娱乐的风险自己最清楚，不要指望别人时刻盯着你。二是娱乐场所经营者不能掉以轻心。即使消费者自己“玩过头”，经营者仍有提醒、劝阻、救助的义务。建议在包厢内张贴安全提示，安排工作人员定时巡查，发现异常及时处理。三是同行朋友也有照顾义务。虽然本案中原告放弃了向朋友索赔的权利，但朋友之间在共同饮酒、娱乐时，对醉酒者负有合理的照顾、护送义务，否则可能承担相应责任。

文山地区的当事人如果遇到类似问题，建议第一时间保留现场证据（如监控录像、报警记录、医疗记录），并咨询专业律师，以便准确划分责任、维护自身权益。

---

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市