一次性买断养老监护，费用不够了还能再要吗

一次性买断养老监护，费用不够了还能再要吗

本文为法律科普，案例来源于《中国法院年度案例》，人物已做脱敏处理。

案情简介

2012年，马某桥因脑出血半身瘫痪，其所在单位资产经营公司作为监护人，与赵某琴开办的老年公寓签订了一份《协议书》。协议约定：赵某琴负责马某桥的生养死葬、护理等一切事务，资产经营公司一次性支付13.5万元费用，并将马某桥的五保补贴、养老保险等手续移交给赵某琴。协议还约定，任何一方毁约需支付5万元违约金。

协议签订后，资产经营公司支付了13.5万元，马某桥入住老年公寓。到2021年，这笔钱已用完，马某桥每月退休金仅14.02元，加上每季度1841.95元的五保补贴，远不够每月3000元的护理费。赵某琴多次要求资产经营公司增加费用未果，于是起诉到法院，要求对方再支付25万元。

法院怎么判

一审法院认为，资产经营公司作为马某桥的监护人，负有支付养老、护理费用的法定义务。双方签订的《协议书》实质是委托监护合同，赵某琴代为履行监护职责，但监护人的责任并未免除。9年来生活成本和护理费用大幅上涨，13.5万元及马某桥的收入已不足以维持其正常生活。如果法院不支持增加费用，不仅赵某琴利益受损，马某桥的基本生存权利也无法保障。法院判决资产经营公司再支付210元（截至2022年12月31日的费用），并明确从2023年起，如果马某桥收入仍不够，赵某琴可以继续主张。

资产经营公司不服，提起上诉。二审法院认为，协议签订时的客观情况已发生重大变化，继续按原协议履行对赵某琴显失公平，也违背社会主义核心价值观，更会严重影响马某桥的基本生存权利。二审判决驳回上诉，维持原判。

律师解读

这个案例的核心问题有三个：

一是协议性质如何认定。双方签订的《协议书》不是普通的委托合同，而是兼有服务合同性质的“委托监护合同”。赵某琴只是协助监护人履行照看义务，并不因此成为马某桥的监护人，资产经营公司的监护人地位没有改变。

二是监护人应否继续承担费用。监护权是身份权，不能通过合同转让。即使一次性买断，监护人的法定义务也不能免除。当买断费用不足以维持被监护人基本生活时，监护人仍有继续支付的义务。

三是如何保护被监护人权益。委托监护合同涉及三方关系，不能完全适用契约自由。法院必须按照“最有利于被监护人”的原则，结合被监护人身体状况、护理等级、当地经济水平等因素，综合确定后续费用。本案中，法院支持了分段支付，既保障了马某桥的生存权，也避免了赵某琴因成本上涨而无法继续提供服务。

王德林律师提示：

如果您或家人打算通过“一次性买断”方式将老人或失能亲属委托给养老机构照护，务必注意以下几点：一是协议中要明确费用调整机制，比如约定每隔几年根据物价和护理成本变化重新核算费用；二是保留好所有付款凭证和费用支出记录，以便日后证明原定费用已用完；三是如果发现费用不足，应及时与监护人（通常是亲属或单位）协商，协商不成可向法院起诉要求增加费用。法院会综合考虑被监护人的实际需要和当地经济水平，不会让监护人一买了之。

文山地区的当事人如果遇到类似问题，建议咨询专业律师，提前在合同中约定费用调整条款，避免后续纠纷。

---

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市