保理合同纠纷中，债权人、债务人和保理人谁该还钱

保理合同纠纷中，债权人、债务人和保理人谁该还钱

本文为法律科普，案例来源于《中国法院年度案例》，人物已做脱敏处理。

案情简介

2014年，某银行青山支行与商贸公司签订了一份《国内业务保理合同》。简单来说，商贸公司把自己对工程公司的应收账款（工程公司欠商贸公司的钱）转让给银行，银行据此向商贸公司提供了50万元的融资款。如果到期银行收不回这笔钱，银行有权向工程公司追索，同时商贸公司也承担最终还款责任。

银行发放融资款后，商贸公司和银行一起通知了工程公司债权已转让，工程公司也确认了欠款金额，并承诺在2014年9月30日前将钱付到银行指定账户。此外，银行还与商贸公司签订了抵押合同，用商贸公司的房屋作抵押，并与张某玲等多名保证人签订了保证合同，由他们对这笔债务承担连带保证责任。

后来，这笔债权经过两次转让，最终由钢结构公司接手。截至2018年1月，商贸公司还欠本金165万多元及利息63万多元。钢结构公司于是起诉，要求商贸公司还钱，并对抵押物优先受偿，保证人承担连带责任，同时要求工程公司在应收账款限额内对商贸公司的债务承担连带清偿责任。

法院怎么判

法院经审理认为，案涉《国内业务保理合同》合法有效。工程公司出具了确认函，对欠商贸公司的应收账款金额予以确认，因此工程公司应当承担付款责任。

关于保理人能否同时向商贸公司和工程公司主张权利的问题，法院指出，有追索权的保理合同中，保理人既可以向应收账款债权人（商贸公司）主张返还融资款本息，也可以向应收账款债务人（工程公司）主张应收账款债权。这两种权利可以同时行使，但最终保理人获得的清偿总额不能超过融资款本息和相关费用。

最终，法院判决：一是商贸公司向钢结构公司返还融资本金165万多元及利息；二是钢结构公司对商贸公司提供的抵押房屋享有优先受偿权；三是如果抵押物不够清偿，钢结构公司有权对房地产开发公司提供的商铺在50万元范围内优先受偿；四是张某玲等保证人对商贸公司的债务承担连带清偿责任；五是工程公司在商贸公司应还的债务范围内（以不超过6831万多元应收账款为限）向钢结构公司承担付款责任。

工程公司不服一审判决，提出上诉。二审法院审理后，驳回上诉，维持原判。

律师解读

这个案例的核心问题在于，有追索权的保理合同中，保理人同时向债权人（商贸公司）和债务人（工程公司）主张权利时，这两者之间的责任关系如何认定。

简单来说，有追索权的保理相当于给保理人上了“双保险”。保理人既可以找债权人要钱（追索权），也可以找债务人要钱（偿债请求权）。这两种权利可以同时行使，但最终保理人拿到的钱不能超过融资款本息。如果债务人还了部分钱，债权人的还款义务就相应减少；如果债权人还清了钱，保理人对债务人的债权就转回给债权人。

需要注意的是，债权人和债务人之间并不是连带责任关系，除非合同有明确约定。法院在判决时，会基于保理合同的双向担保功能，厘清责任关系，避免重复清偿。

对于普通人来说，这个案例提醒我们：

一是如果作为应收账款债权人（比如商贸公司），在签订保理合同时要清楚，即使把债权转让给了保理人，自己仍然要承担最终还款责任。保理人有权同时向你和债务人追索。

二是如果作为应收账款债务人（比如工程公司），收到债权转让通知后，应当向保理人履行付款义务，否则可能被保理人起诉。同时，如果保理人从债权人那里获得了清偿，你的付款义务也会相应减少。

三是如果作为保理人（比如银行或钢结构公司），在签订保理合同时，要明确约定追索权和偿债请求权的行使方式，以及债权人和债务人之间的责任关系，以便在发生纠纷时能够灵活选择诉讼路径，最大限度保障自身权益。

王德林律师提示：

保理合同纠纷涉及多方主体和复杂的法律关系，普通人可能难以完全理解。如果您在商业活动中遇到类似问题，建议咨询专业律师，明确各方权利义务，避免因合同约定不明或操作不当而陷入纠纷。文山地区的当事人如果遇到类似问题，可以联系云南八谦（文山）律师事务所，我们将为您提供专业的法律咨询和服务。

---

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市