公司欠债不还，能追加新老股东一起当被执行人吗
公司欠债不还，能追加新老股东一起当被执行人吗
本文为法律科普，案例来源于《中国法院年度案例》，人物已做脱敏处理。
案情简介
川某科技公司成立于2019年，注册资本50万元。公司成立后，股东多次变更，先后有罗某、卢某为、尹某军、人某房产公司、崧某科技公司、朱某熹、唐某、赵某、许某、黄某等人成为股东。2020年，嘉某勘察公司与川某科技公司因合同纠纷打官司，双方达成调解，川某科技公司需支付60.06万元。但川某科技公司只支付了3527元，名下再无其他财产可供执行。
嘉某勘察公司向法院申请强制执行，同时申请追加上述所有曾当过股东的人为被执行人，要求他们一起还钱。
法院怎么判
法院审查后认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条，公司财产不够还债时，只有原始股东（公司成立时的股东）或发起人，如果没交足出资就转让了股权，才能在执行程序中直接被追加为被执行人。而继受股东（通过股权转让取得股份的股东）是否要承担责任，涉及复杂的实体问题，不能在执行程序中直接追加，需要通过诉讼来解决。
本案中，只有罗某是川某科技公司的原始股东，其他人都是继受股东。罗某没有证据证明自己已经履行了出资义务，因此法院裁定追加罗某为被执行人，要求他在未出资范围内承担责任。对其他继受股东的追加申请，法院予以驳回。
律师解读
这个案例对普通人有两点重要提示：
一是原始股东和继受股东在法律上的责任不同。原始股东是公司成立时的股东，如果没交足出资就转让股权，债权人可以在执行程序中直接申请追加其为被执行人。而继受股东是通过股权转让进来的，他们是否知道原股东没交足出资，这个主观状态很难从表面看出来，所以不能在执行程序中直接追加，债权人需要另案起诉。
二是执行程序不能随意扩大被执行人范围。执行程序追求效率，但也要保障程序公正。追加被执行人必须有明确的法律依据，不能因为公司欠债，就把所有相关股东都拉进来。如果继受股东确实知道原股东出资不实还接手股权，债权人可以通过诉讼要求他们承担连带责任，但不能在执行程序中直接追加。
王德林律师提示：
如果您是债权人，公司欠债不还，想追加股东为被执行人，一定要区分原始股东和继受股东。对原始股东，可以直接向法院申请追加；对继受股东，需要另行起诉，证明他们知道原股东出资不实。如果您是股东，尤其是继受股东，被债权人申请追加为被执行人时，可以主张执行程序无权直接追加，要求对方通过诉讼解决。文山地区的当事人如果遇到类似问题，建议咨询专业律师，避免走弯路。
王德林 律师
云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任
电话：15987555284
邮箱：418537189@qq.com
地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市