主债务人破产，保证人的利息还要继续算吗

主债务人破产，保证人的利息还要继续算吗

本文为法律科普，案例来源于《中国法院年度案例》，人物已做脱敏处理。

案情简介

韩某为一家公司的债务提供了连带保证。后来，这家公司（主债务人）被法院裁定进入破产重整程序。按照法律规定，主债务的利息从破产申请受理那天起就停止计算了。但韩某作为保证人，法院在执行程序中仍然要求他继续承担主债务破产受理之后的利息。韩某认为这不公平，于是向法院提出异议，主张主债务停止计息的效力也应该适用于自己。

案件经过顺义区人民法院和北京市第三中级人民法院两级审理，案号为(2021)京03执复275号。

法院怎么判

北京市第三中级人民法院最终支持了韩某的主张，裁定撤销了顺义区人民法院的原有裁定，确认韩某的异议请求成立。法院的核心理由是：

一是保证债务是主债务的从债务，具有从属性。主债务因破产程序而停止计息，保证债务也应当相应停止，否则保证人承担的责任范围就会超过主债务，违背了从属性原则。

二是虽然本案发生时《民法典担保制度解释》尚未施行，但该解释第二十二条明确规定：“人民法院受理债务人破产案件后，债权人请求担保人承担担保责任，担保人主张担保债务自人民法院受理破产申请之日起停止计息的，人民法院对担保人的主张应予支持。”这一规定也印证了停止计息的法理。

因此，法院认定主债务人破产后，保证债务的利息也应从破产受理之日起停止计算。

律师解读

这个案例对普通人有很强的实用价值。很多人在为他人或公司提供担保时，往往只关注主债务本身，却忽略了破产程序对保证责任的影响。过去，法律对此没有明确规定，实践中存在争议。但《民法典担保制度解释》第二十二条已经给出了明确答案：主债务人一旦被法院受理破产申请，保证债务的利息也同步停止计算。

这一规则的意义在于：一是保护保证人，避免因破产程序漫长而承担巨额利息；二是维护担保责任的从属性，保证人的责任范围不应大于主债务；三是促进经济健康发展，避免因无限计息而降低社会担保意愿。

王德林律师提示：

如果您是保证人，当主债务人被法院裁定受理破产申请后，您应当及时向执行法院提出异议，主张停止计算保证债务的利息。同时，建议您主动向破产管理人申报债权，了解破产程序进展，避免因信息不对称而承担不必要的利息损失。

文山地区的当事人如果遇到类似问题，建议尽快咨询专业律师，结合具体案情制定应对方案。

---

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市