对法院的财产分配方案有异议，该提执行异议还是打官司

对法院的财产分配方案有异议，该提执行异议还是打官司

本文为法律科普，案例来源于《中国法院年度案例》，人物已做脱敏处理。

案情简介

林某杰、王某蓉是另案判决确定的债权人，对康某房地产公司享有工程款优先受偿权。康某房地产公司欠债不还，法院拍卖了公司的土地和房产，制作了一份分配方案，决定如何分配这笔拍卖款。

林某杰、王某蓉看了分配方案后，认为方案存在四个问题：一是把抵押权人和建设工程款优先受偿权人放在同一顺序受偿，不合理；二是认为建设工程款优先受偿的范围应该包括土地，但方案只认了建筑物；三是方案把其他案件的执行费用也扣在本案里；四是方案把两人垫付的鉴定费算成了申请执行人垫付的。

两人向法院提出书面异议，但法院两次驳回申请。经上级法院两次指令审查后，法院最终驳回了他们的异议请求。两人不服，又向上级法院申请复议。

法院怎么判

法院认为，对分配方案的异议，要区分是程序性异议还是实体性异议，两种异议的救济途径不同。

一是程序性异议，比如对参加分配主体资格、可供分配款项总额、分配方案的送达和救济途径通知等有意见，这些涉及执行程序的推进和当事人的程序权利，属于执行异议的审查范围，当事人可以通过提出执行异议、申请执行复议来维权。

二是实体性异议，比如对债权总额、各债权人的债权数额、债权的性质（是普通债权还是优先债权）、分配顺序、各债权受分配的比例和数额有意见，这些涉及债权人和被执行人的实体权利，不属于执行异议的审查范围，当事人应当提起执行分配方案异议之诉，通过打官司来解决。

本案中，林某杰、王某蓉要求确认建设工程款优先受偿权应及于土地使用权，并优先于其他债权，这既涉及参与分配资格，又涉及债权性质和分配顺序，属于实体性异议，应当通过提起执行分配方案异议之诉来救济，而不是通过执行异议程序。另外，两人对扣除另案执行费用的异议，属于程序性异议，法院审查后认为该扣除并无不当。法院最终裁定驳回两人的复议申请，维持原裁定。

律师解读

这个案例对普通人的启示在于：当法院制作了财产分配方案，你作为债权人觉得方案不合理时，不能一概而论地提执行异议，要先判断异议的性质。

简单来说，如果是对分配程序有意见，比如法院没通知你、没让你参与分配、分配方案没送达给你，这些属于程序问题，可以提执行异议。如果是对分配结果有意见，比如认为你的债权应该优先受偿但法院没给、认为别人的债权不该优先、认为分配比例算错了，这些属于实体问题，需要提起执行分配方案异议之诉，也就是打官司。

两种救济途径的时效和程序不同，选错了可能导致维权失败。因此，收到分配方案后，建议第一时间咨询专业律师，明确异议的性质，再决定走哪条路。

王德林律师提示：

在参与法院财产分配时，如果对分配方案有异议，务必仔细阅读方案中关于救济途径的说明。如果方案写的是“如不服本方案，可于收到之日起十五日内向本院提出书面异议”，这通常针对程序性异议；如果写的是“如对分配方案有实体异议，应于收到之日起十五日内向本院提起执行分配方案异议之诉”，则需走诉讼程序。切勿混淆。对于文山地区的当事人，如果遇到类似问题，建议携带分配方案及相关材料当面咨询律师，由律师帮你判断异议性质并指导后续操作。

---

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市