被追加为被执行人的公司，还能再追加它的股东吗

被追加为被执行人的公司，还能再追加它的股东吗

本文为法律科普，案例来源于《中国法院年度案例》，人物已做脱敏处理。

案情简介

边某萍与几家公司因投资纠纷打官司，仲裁裁决其中一家公司（正某科技公司）等需要还钱。边某萍申请法院强制执行，但正某科技公司没钱还。

边某萍发现，正某科技公司的股东之一——国信某中心（一家有限合伙企业）没有按时足额缴纳出资。于是，边某萍申请法院追加国信某中心为被执行人，法院支持了，判决国信某中心在未出资的500万元范围内承担补充赔偿责任。

拿到这个判决后，边某萍又想到：国信某中心也是一家有限合伙企业，它的有限合伙人冯某恩只实缴了10万元出资，是不是也没缴足？于是，边某萍再次向法院申请，要求追加冯某恩为被执行人，让冯某恩在未缴出资范围内还钱。法院驳回了她的申请，边某萍不服，提起执行异议之诉。

法院怎么判

北京市第三中级人民法院一审认为：根据法律规定，申请追加有限合伙企业的有限合伙人为被执行人，需要满足“该有限合伙企业本身就是原被执行人”的条件。本案中，国信某中心是后来被追加为被执行人的，不是最初仲裁裁决确定的债务人。边某萍要求追加国信某中心的合伙人冯某恩，不符合法律规定的条件，判决驳回边某萍的全部诉讼请求。

边某萍上诉，北京市高级人民法院二审维持原判。法院认为：冯某恩既不是仲裁裁决确定的债务人，也不是正某科技公司的股东，不能依据追加股东或出资人的规定来追加他。边某萍的请求没有法律依据。

律师解读

这个案例的核心问题是：法院已经追加了一家有限合伙企业为被执行人，申请人还能不能继续追加这家企业的合伙人？

答案是不能。原因有三：

一是法律对追加被执行人有严格限制，必须符合法定情形，不能无限次追加。法律规定的追加对象，是指最初生效法律文书确定的“原被执行人”的股东或合伙人，而不是已经被追加进来的“新被执行人”的股东或合伙人。

二是“不足以清偿生效法律文书确定的债务”中的“债务”，指的是最初仲裁或判决确定的债务，而不是追加被执行人后产生的连带责任。国信某中心被追加后，它要承担的是对正某科技公司债务的补充责任，但这不等于国信某中心自己就成了“原被执行人”。

三是如果允许无限次追加，会导致执行程序无限延伸，违背了法律设定的程序边界。追加被执行人制度是为了提高执行效率，但不能替代审判程序去无限扩大责任主体。

简单说：法院可以追加“老赖公司”的股东，但不能追加“老赖公司的股东”的股东。每追加一次，都要有明确的法律依据，不能层层穿透。

王德林律师提示：

如果您是债权人，发现债务人公司没钱，可以依法申请追加未出资的股东或未缴出资的合伙人为被执行人。但要注意，这种追加只能针对“原被执行人”的股东或合伙人，不能无限追下去。如果债务人是一家被追加进来的企业，它的合伙人通常不能再被追加。建议在申请追加前，先梳理清楚债务链条，明确法律依据，避免走弯路。文山地区的当事人如果遇到类似问题，可以携带相关材料当面咨询律师，评估追加被执行人的可行性和法律风险。

---

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市