被执行人是基金管理人，法院冻结的账户里是投资人的钱，能要求解冻吗

被执行人是基金管理人，法院冻结的账户里是投资人的钱，能要求解冻吗

本文为法律科普，案例来源于《中国法院年度案例》，人物已做脱敏处理。

案情简介

陈某铎与信某和业投资管理公司（以下简称信某公司）因合同纠纷打官司，法院判决信某公司向陈某铎还钱。判决生效后，信某公司没主动履行，陈某铎就向法院申请强制执行。执行法院冻结了信某公司在兴某银行的一个账户，账户名称是“信文通邮契约型私募基金”。

信某公司不服，向法院提出执行异议，要求立即解除对这个基金账户的冻结。信某公司说，这个账户里的钱不是公司的自有财产，而是公司管理的私募基金财产，属于基金份额持有人（也就是投资这个基金的人）的钱，不能因为公司自己的债务被法院强制执行。

这个案子在执行过程中，还发生了另一件事：北京市高级人民法院决定对原判决进行再审，并裁定中止原判决的执行。也就是说，陈某铎和信某公司的官司要重新审理，原来的判决暂时不执行了。

法院怎么判

法院经过审查，最终裁定：中止对信某公司管理的这个私募基金账户的执行，也就是解除了对该账户的冻结。

法院的理由主要有两点：

一是信某公司虽然是案件的被执行人，但它作为这个私募基金的管理人，根据《证券投资基金法》和基金合同的约定，有权代表基金份额持有人（也就是投资人的利益）提出异议。这种异议本质上不是信某公司为自己说话，而是为了维护投资人的财产权利，所以应该按照“案外人异议”来处理，而不是普通的“执行行为异议”。

二是根据《证券投资基金法》的规定，基金财产独立于基金管理人的自有财产。信某公司欠陈某铎的钱，是信某公司自己的债务，不是基金财产本身产生的债务，所以法院不能对基金账户里的钱强制执行。

另外，法院还明确了一个重要规则：虽然原判决被决定再审并中止执行，但这并不影响对执行异议的审查。执行异议是对法院执行行为是否合法的监督，不能因为案件再审就停止审查。如果法院的冻结行为本身是错误的，就应该及时纠正。

律师解读

这个案子对普通投资者和基金管理公司都有重要的参考价值。

一是要明白“基金财产独立”这个核心原则。投资人把钱交给基金管理公司，这笔钱在法律上就独立于基金管理公司的自有财产。即使基金管理公司自己欠了债，债权人也不能拿基金财产来抵债。这就像你把钱存进银行，银行欠别人的钱，别人不能直接拿走你的存款一样。

二是要区分“执行行为异议”和“案外人异议”。简单说，如果是对法院的执行程序（比如冻结、查封的方式）有意见，提的是“执行行为异议”；如果是对执行标的物（比如被冻结的账户、被查封的房子）主张所有权等实体权利，要求排除执行，提的是“案外人异议”。本案中，信某公司虽然是被执行人，但它代表的是投资人的实体权利，所以法院按“案外人异议”来处理，给了投资人更充分的保护。

三是案件再审中止执行，不等于执行异议也要中止。法院的执行行为如果有问题，当事人或案外人随时可以提异议，法院必须审查，不能因为案件在再审就拖着不处理。

王德林律师提示：

如果您是私募基金的投资人，发现基金管理人因自身债务导致法院冻结了基金账户，您应当及时关注案件进展。基金管理人有权代表投资人提出执行异议，要求解冻账户。如果基金管理人怠于行使权利，投资人也可以自行向法院提出案外人异议，并提交基金合同、基金备案证明等材料，证明账户资金属于基金财产而非基金管理人的自有财产。

如果您是债权人，申请执行时要注意区分被执行人的自有财产和其管理的他人财产。如果法院错误冻结了基金账户，您也可能面临执行异议被支持、账户解冻的结果，导致执行周期延长。

文山地区的当事人如果遇到类似问题，建议咨询专业律师，结合具体案情判断是否构成案外人异议，以及如何收集证据、启动程序，以最大限度维护自身权益。

---

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市