判决生效后，把钱付给判决书没写的人，算还清债务吗

判决生效后，把钱付给判决书没写的人，算还清债务吗

本文为法律科普，案例来源于《中国法院年度案例》，人物已做脱敏处理。

案情简介

蒋某兵与北京诚某投资股份有限公司（以下简称诚某公司）因股权转让产生纠纷，法院最终判决诚某公司向蒋某兵支付股权转让款192万元。判决生效后，诚某公司没有把钱直接付给蒋某兵，而是按照双方此前签订的《股权转让协议》中“蒋某兵委托第三方健某公司代收股权转让款”的约定，在2020年10月26日将192万元打给了健某公司。健某公司收到钱后，表示自己与蒋某兵之间还有其他债务纠纷，不同意把这笔钱转给蒋某兵。蒋某兵没收到钱，于是向法院申请强制执行。诚某公司则认为，自己已经按照合同约定把钱付给了代收人，债务已经还清，法院不应再强制执行。

法院怎么判

北京市朝阳区人民法院和北京市第三中级人民法院均驳回了诚某公司的异议。法院认为，生效判决已经明确诚某公司应向蒋某兵支付192万元，各方必须按照判决履行。诚某公司把钱付给判决书未指定的第三人，不能算作履行了判决义务。法院裁定：驳回诚某公司的异议，维持强制执行。

律师解读

这个案例的核心问题是：判决生效后，被执行人能不能依据判决生效前双方签订的“代收款项”承诺，把钱付给第三人，并以此主张债务消灭？答案是否定的。原因有三：

一是执行依据是生效判决，不是合同。判决书已经对各方权利义务作出最终认定，明确了履行对象（蒋某兵）和金额（192万元）。被执行人必须严格按照判决履行，不能擅自改变付款对象。即使合同中有代收约定，也不能对抗生效判决。

二是第三人无权代收判决款项。蒋某兵此前出具的《承诺函》或《授权委托书》，仅针对合同履行阶段的代收事宜，不能当然解释为授权第三人代收判决确认的款项。判决生效后，付款对象已经法定化，除非申请执行人明确同意，否则被执行人向第三人付款无效。

三是执行程序不处理实体争议。如果诚某公司认为健某公司有权收款，或者健某公司对蒋某兵享有债权，这些实体争议应通过另案诉讼解决，不能在执行异议中直接认定。执行程序只审查是否按判决履行，不审查合同背后的复杂债权债务关系。

王德林律师提示：

判决生效后，被执行人务必严格按照判决书指定的对象和方式履行付款义务。如果此前有代收协议，必须取得申请执行人的书面同意，才能向第三人付款。否则，即使钱付了，法律上仍视为未履行，法院依然可以强制执行，甚至可能追加执行费用和迟延履行利息。对于申请执行人而言，如果发现被执行人向第三人付款，应及时向法院提出异议，防止自身权益受损。文山地区的当事人如果遇到类似问题，建议在判决生效后第一时间咨询专业律师，明确付款对象和方式，避免因“按合同办事”而陷入被动。

---

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市