买下别人债权后，能直接申请当申请执行人吗

买下别人债权后，能直接申请当申请执行人吗

本文为法律科普，案例来源于《中国法院年度案例》，人物已做脱敏处理。

案情简介

某银行慧忠里支行申请执行张某等人借款合同纠纷一案，在法院立案执行后，这笔债权被多次转让。先是银行把债权转让给华某资产公司，华某资产公司又转给上海锦某公司，最后上海锦某公司转给了东方前某合伙企业。每次转让都登报公告，但没有向法院申请变更申请执行人。东方前某合伙企业作为最后的债权受让人，向法院申请把自己变更为这个执行案件的申请执行人。

法院怎么判

一审法院（北京市朝阳区人民法院）认为：债权转让需要申请执行人书面确认并通知被执行人。本案中，公告通知的事项不明确，而且之前的债权持有人中，有人没有向法院证明在转让债权时自己没有被法院列为被执行人。因此，法院驳回了东方前某合伙企业的变更申请。

东方前某合伙企业不服，向北京市第三中级人民法院申请复议。二审法院认为：申请执行人把生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，并且书面认可第三人取得该债权，那么第三人申请变更自己为申请执行人，法院应当支持。本案中，每次转让都依法公告通知，各方当事人均认可，不违反法律强制性规定，且原申请执行人书面认可东方前某合伙企业已取得债权。一审法院以“相关债权持有人未证明在转让债权时无作为被执行人的案件”为由驳回变更申请，没有法律依据。最终，二审法院撤销了一审裁定，变更东方前某合伙企业为申请执行人。

律师解读

这个案例的核心问题是：债权受让人申请变更为申请执行人时，是否需要之前的债权持有人证明自己在转让债权时没有作为被执行人的案件？

法院明确回答：不需要。理由有三：

一是民事权利可以自由处分，债权经过法院判决确认，并不妨碍债权人转让。受让人取得债权的同时，也取得了实现该权利的程序保障。如果要求受让人必须借助原债权人才能申请执行，会违背司法效率原则。

二是执行程序不是审查债权转让实体法律效力的合适程序，法院应以形式审查为原则。只要债权转让过程明确、清晰、连续，法院能确定各次转让的当事人对债权归属无争议，就可以变更最后的受让人为申请执行人。如果要求提交“既往债权人无被执行案件”的证明，就会让变更程序陷入对债权转让是否侵害第三人利益的实体判断，造成“审执不分”的混乱。

三是即使既往债权持有人有作为被执行人的案件，也不代表其没有其他可供执行的财产，其转让债权未必会侵害第三人利益。如果真有侵害行为，相关利益主体应当通过诉讼渠道救济，而不是在执行变更程序中审查。

王德林律师提示：

如果您购买了别人已经胜诉但尚未执行到位的债权，想直接申请变更为申请执行人，需要注意以下几点：一是确保债权转让过程清晰、连续，每次转让都有书面协议和通知（公告或书面通知均可）；二是取得原申请执行人的书面认可；三是准备好所有转让文件，向执行法院提交变更申请。法院只做形式审查，不会要求您证明之前的债权持有人有没有被执行案件。如果法院额外要求您提供法定条件之外的证明材料，您可以依法提出异议或申请复议。

文山地区的当事人如果遇到类似问题，建议咨询专业律师，确保债权转让手续完备，避免因程序瑕疵增加诉累。

---

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市