执行和解后对方没按约定还款，已经抵债的车辆还能重新算账吗

执行和解后对方没按约定还款，已经抵债的车辆还能重新算账吗

本文为法律科普，案例来源于《中国法院年度案例》，人物已做脱敏处理。

案情简介

北京万某商贸公司因买卖合同纠纷，起诉嘉某装饰公司、臧某钧、张某飞等人，法院判决嘉某装饰公司支付货款3478元及违约金，臧某钧、张某飞承担连带责任。判决生效后，三被执行人未主动履行，万某公司于2021年3月申请强制执行。

2021年5月，双方达成执行和解协议，主要内容是：被执行人将一辆京牌捷豹小汽车过户给万某公司指定的人，折抵150元；另外再分两期支付现金，第一期120元，第二期120元，合计390元。协议还约定，如果被执行人任何一期未按时付款，和解协议作废，按原判决执行。法院据此终结了本次执行。

被执行人按时过户了车辆，也支付了第一笔120元，但第二笔120元逾期未付。万某公司于是申请恢复执行原判决。被执行人随后补交了120元，要求结案。但万某公司认为，车辆实际只值140元，当初同意折抵150元是基于对方能按时履约的信任，现在对方违约，和解协议应视为自始无效，车辆只能按市场价140元扣除，被执行人还应再支付10元才算履行完毕。双方因此产生争议。

法院怎么判

法院认为，根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条，申请执行人有权因被执行人不履行和解协议而申请恢复执行原判决。恢复执行后，执行标的额应为原判决确定的390元。但根据该规定第十七条，和解协议已经履行部分应当依法扣除。

关于车辆折抵的150元，法院指出，双方在和解协议中明确约定以车辆抵偿150元，这是真实意思表示，受法律保护。被执行人已在约定期限内完成过户，应视为履行完毕，执行案款相应减少150元。万某公司主张恢复执行后应按车辆市场价140元扣除，没有法律依据，法院不予支持。最终，法院认定被执行人已按原判决全部履行完毕，裁定执行结案。

律师解读

这个案例的核心问题是：执行和解协议中已经履行的部分，在恢复执行原判决后，到底该怎么算？

法院的裁判逻辑很清晰，对普通人来说，有几点值得注意：

一是执行和解协议具有合同属性。双方自愿达成的协议，只要不违法，就受法律保护。协议中约定的以物抵债金额，是双方当时对物品价值的共同认可，不能事后反悔。

二是恢复执行后，已履行部分必须扣除。法律明确规定，恢复执行原判决时，和解协议已经履行的部分要依法扣除。这个规定是强制性的，当事人不能通过协议约定排除。也就是说，即使和解协议写了“一方违约，协议作废”，法院也不会支持把已经履行的部分全部推翻重来。

三是申请执行人不能因对方违约而获得额外利益。法院在判决时，还从多个角度推演了支持申请执行人主张可能带来的风险：比如申请执行人自己判断失误导致车辆价值低于预期，风险应自担；车辆过户后价值下跌的风险已转移给申请执行人；申请执行人低价出售车辆后要求按低价扣除，违反诚信原则；如果车辆卖价高于150元，申请执行人也不会退还差价，支持其主张会违反公平原则。

四是和解协议中的“违约则协议作废”条款，法院不支持。因为法律关于已履行部分必须扣除的规定是强制性的，不能通过双方约定排除。所以，即使协议写了“视为自始不存在”，法院也不会把已经履行的部分一笔勾销。

王德林律师提示：

如果您是申请执行人，在签订执行和解协议时，一定要把对物品价值的特殊要求写进协议。比如，如果您同意对方用一辆车抵债，但担心对方后续不按时付款，可以在协议中明确约定：“如果被执行人未按本协议约定按期足额履行全部付款义务，则恢复执行原判决时，该车辆的价值按过户时的市场评估价（或指定评估机构评估价）计算，差额部分由被执行人另行补足。”这样，一旦对方违约，您就有依据主张按实际价值扣除，而不是只能按协议约定的金额算。

如果您是被执行人，要注意按时履行和解协议。一旦逾期，对方有权恢复执行原判决，您已经履行的部分虽然会被扣除，但可能面临更高的执行成本（比如原判决的违约金、利息等）。而且，如果协议中没有特殊约定，法院会按协议约定的金额认定已履行部分的价值，您不能事后主张物品实际价值低于约定金额而要求少扣。

文山地区的当事人如果遇到类似问题，建议在签订执行和解协议前咨询专业律师，明确约定各项细节，避免事后产生争议。

---

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市