购毒者不承认买了多少毒品，法院如何认定数量

购毒者不承认买了多少毒品，法院如何认定数量

本文为法律科普，案例来源于《中国法院年度案例》，人物已做脱敏处理。

案情简介

2015年1月，农某地联系在广东的“阿强”要冰毒（甲基苯丙胺）。“阿强”同意后通过快递邮寄毒品。农某地向周某礼索要收货地址，许诺收货后让周某礼一起吸食。周某礼提供了其堂弟在某县城的商铺门面地址。农某地将自己的电话号码、收件人名字“龙某华”及地址发给“阿强”。“阿强”将冰毒放入装有运动鞋的鞋盒中，通过快递寄出。

2015年1月30日凌晨，快递员派送包裹到某县城小巷口，根据预留电话联系农某地领取。农某地通知周某礼去取。周某礼到达巷口，从快递员手中接过包裹准备签收时，被民警当场抓获。经检查，包裹内一双鞋子里各有一包冰毒，净重分别为49.87克和49.61克，总净重99.48克。

法院怎么判

广西壮族自治区德保县人民法院审理认为：农某地联系贩毒者并确认通过快递交付毒品，让周某礼提供收货地址，周某礼明知农某地购买毒品仍提供地址并接收包裹，二人行为构成非法持有毒品罪。由于周某礼在接收包裹时被抓获，二人实际未能持有毒品，属于犯罪未遂。

关于毒品数量认定：虽然农某地拒不供述购买毒品的具体数量，但其供述反映主观上积极追求“阿强”多给毒品，“阿强”实际寄出冰毒99.48克。农某地应为其积极追求并实际产生的犯罪后果承担刑事责任，故认定非法持有冰毒99.48克。周某礼起辅助作用，系从犯。

法院判决：农某地犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金1500元；周某礼犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金100元。

农某地以量刑过重为由上诉。广西壮族自治区百色市中级人民法院裁定：驳回上诉，维持原判。

律师解读

本案的争议焦点是：购毒者拒不供述具体购毒数量，法院如何认定非法持有毒品的数量。

法院认为，应当根据主客观相统一原则来认定。具体来说：

一是主观故意方面。农某地在联系“阿强”时，明确知道“阿强”会给他毒品，并且主观上积极追求“阿强”多给毒品。

二是客观行为方面。虽然农某地不承认约定的具体数量，但“阿强”实际寄出了99.48克冰毒，农某地让周某礼去签收，说明其主观故意已经实现，产生了购得99.48克毒品的客观结果。只是因被抓获而犯罪未遂。

三是司法实践中的常见问题。毒品犯罪中，行为人普遍具有反侦查能力，往往不如实供述毒品数量，企图脱罪。法院不能仅凭口供认定，而要结合客观证据，坚持主客观相统一原则，才能正确定罪量刑。

王德林律师提示：

一是毒品犯罪中，即使拒不供述，法院仍可能根据客观证据认定毒品数量。不要抱有侥幸心理，以为不承认就能逃避处罚。

二是为他人提供收货地址、代收包裹等行为，如果明知涉及毒品，可能构成共同犯罪。不要因朋友请求或利益诱惑而帮忙。

三是非法持有毒品罪的量刑与毒品数量直接相关。本案中99.48克冰毒属于数量大，量刑较重。如果数量较小，可能判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。

文山地区的当事人如果遇到类似问题，建议尽早委托专业刑事律师介入，律师可以帮助分析证据、制定辩护策略，争取从轻或减轻处罚。

---

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市