被执行人恶意提出执行异议，导致法院错误裁定，构成什么罪

被执行人恶意提出执行异议，导致法院错误裁定，构成什么罪

本文为法律科普，案例来源于《中国法院年度案例》，人物已做脱敏处理。

案情简介

韩某英因丈夫陈某如生前欠戴某盛货款，被法院判决在继承遗产范围内偿还54940元及利息。判决生效后，韩某英并未主动履行。戴某盛向法院申请强制执行。

在执行过程中，韩某英隐瞒了一个重要事实：她通过另一起诉讼，已经从债务人徐某云那里收到了63万余元执行款，这笔钱属于她继承的丈夫遗产。她不仅隐瞒了这笔钱，还将其转移。法院因未发现她有可供执行的财产，于2014年裁定终结本次执行程序。

2019年，戴某盛申请恢复执行。法院冻结并扣划了韩某英银行账户内的26万余元。韩某英随即以“未继承遗产”为由提出执行异议，要求法院撤销扣划并返还钱款。由于她隐瞒了已收到63万余元执行款的事实，法院错误地撤销了扣划裁定，并责令戴某盛返还已取得的26万余元，最终导致戴某盛反而被扣划了18万余元发还给韩某英。

戴某盛向公安机关控告未果，后向法院提起刑事自诉。韩某英经法院通知到案，如实供述罪行，并主动缴纳了执行款，履行了给付义务。

法院怎么判

江苏省启东市人民法院经审理认为：韩某英对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，还通过虚假诉讼等方式妨害执行，情节特别严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。考虑到她有自首情节，认罪态度好，且在继承遗产范围内履行了给付义务，法院依法对其减轻处罚并适用缓刑。

最终判决：韩某英犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。一审宣判后，双方均未上诉，判决已生效。

律师解读

本案的核心争议在于：韩某英隐瞒事实、恶意提出执行异议的行为，到底应该定虚假诉讼罪还是拒不执行判决、裁定罪？

法院最终认定构成拒不执行判决、裁定罪，主要基于以下三点：

一是从行为目的看，韩某英在整个执行过程中的核心目的是“拒不执行判决、裁定”。她第一次执行时隐瞒并转移财产，第二次执行时恶意提出异议，都是为了逃避履行义务。虚假诉讼只是她在第二次执行时使用的手段，而拒不执行判决、裁定才是她追求的根本目的。

二是从罪名覆盖范围看，如果只定虚假诉讼罪，只能评价她第二次恶意提出异议的行为，无法涵盖她第一次隐瞒事实、转移财产的行为。而拒不执行判决、裁定罪可以完整评价她在整个执行过程中的全部行为。

三是从诉讼程序看，虚假诉讼罪是公诉罪名，必须由检察院提起公诉。而拒不执行判决、裁定罪既是公诉罪名，也是自诉罪名。本案中，戴某盛向公安机关控告未获立案后，以自诉方式向法院起诉，法院只能在自诉程序中认定拒不执行判决、裁定罪，不能自行改为虚假诉讼罪。

王德林律师提示：

这个案例对普通人有三个重要警示：一是法院的判决、裁定生效后，即使暂时没有执行完毕，其效力也不会自动消失，被执行人不能以为“拖过去就没事了”。二是通过恶意提出执行异议、虚假诉讼等方式妨害执行，不仅不能逃避债务，反而可能构成刑事犯罪，面临更严重的法律后果。三是申请执行人如果遇到被执行人恶意转移财产、虚假诉讼等行为，可以向法院提起刑事自诉，追究其拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。

文山地区的当事人如果遇到类似问题，建议尽早咨询专业律师，评估是否构成刑事犯罪，以及如何通过刑事自诉程序维护自身权益。

---

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市