在“单招考试”中找人替考或作弊，会构成犯罪吗

在“单招考试”中找人替考或作弊，会构成犯罪吗

本文为法律科普，案例来源于《中国法院年度案例》，人物已做脱敏处理。

案情简介

2020年3月，王某为了让儿子在“普通高等学校运动训练、武术与民族传统体育专业招生考试”（俗称“单招考试”）中取得好成绩，通过芮某联系了其他考生，要求这些考生在考试中故意输球给王某的儿子。芮某因此获利2.1万元。考试当天，芮某在考场内找到与王某儿子对赛的考生，安排让球并谈好报酬。最终，芮某在与王某儿子对赛时故意让球，还当场收买了多名其他考生，让他们也故意让球。

法院怎么判

上海市黄浦区人民法院经审理认为，王某和芮某在普通高等学校招生考试中组织作弊，构成组织考试作弊罪，且属于情节严重。法院判决：王某犯组织考试作弊罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币5万元；芮某犯组织考试作弊罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币5万元；违法所得予以追缴。两人均未上诉，判决已生效。

律师解读

本案的核心争议是：“单招考试”是否属于“普通高等学校招生考试”？如果在单招考试中作弊，是否属于“情节严重”？

法院认为，单招考试属于普通高等学校招生考试的一部分。理由有三：

一是从考试内容和实质看，单招考试是普通高校特定专业招生的主要途径，成绩直接决定考生能否进入高校就读，毕业后取得的学历学位与统一高考完全一样。考生和家庭对单招考试的关注度、影响力、涉及面，与统一高考没有差别。

二是从法律规定看，高等教育法及相关招生管理办法均明确，单招考试是普通高等学校招生工作的一部分。教育行政单位长期将其作为高考的一个类型进行管理。

三是从法理上看，相关司法解释明确将特殊类型招生考试认定为“法律规定的国家考试”，这不是扩大处罚范围，而是对考试性质的明确。

因此，在单招考试中组织作弊，同样属于“情节严重”，依法应判处三年以上七年以下有期徒刑。本案中，因王某有自首情节，芮某如实供述并退缴违法所得，法院依法从轻处罚并适用缓刑。

王德林律师提示：

一是“单招考试”属于法律规定的国家考试，在其中组织作弊、替考或收买他人作弊，都可能构成组织考试作弊罪，且属于情节严重，面临三年以上七年以下有期徒刑。二是不要以为“单招”不是“高考”就可以钻空子，法律对各类高校招生考试的保护力度是一样的。三是家长为子女“铺路”而找人作弊，不仅害了孩子，自己也会面临刑事处罚。四是如果发现考试作弊行为，应及时向教育部门或公安机关举报，不要参与其中。

文山地区的当事人如果遇到类似问题，建议尽早咨询专业律师，了解自身权利和法律责任，避免因一时冲动触犯刑法。

---

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市