摆摊摸奖不给钱不让走，是诈骗还是敲诈勒索

摆摊摸奖不给钱不让走，是诈骗还是敲诈勒索

本文为法律科普，案例来源于《中国法院年度案例》，人物已做脱敏处理。

案情简介

2018年，宋某辉伙同赵某杰等人在苏州、焦作等地摆摊摸奖。他们先以免费送礼品吸引路人参与，摸奖后却要求中奖者支付高额“奖品对价”。当被害人不愿意付款或想离开时，宋某辉等人就围住对方，用言语恐吓、禁止离开等手段强行要求付款。被害人李某乙、舒某林等5人因此被迫转账12584元。此外，宋某辉还参与了韩某等人开设的赌场，负责放哨，获利150元。

法院怎么判

一审法院认为，宋某辉在摆摊摸奖中，对部分被害人使用了威胁、要挟手段，强行索要财物，构成敲诈勒索罪；同时，其前期摸奖行为构成诈骗罪，参与赌场构成开设赌场罪。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金900元。

但检察院抗诉，认为宋某辉的行为应全部认定为诈骗罪。二审法院（河南省焦作市中级人民法院，案号：(2021)豫08刑终174号）最终采纳了检察院的意见，撤销一审判决，改判宋某辉犯诈骗罪（有期徒刑一年六个月，罚金60元）和开设赌场罪（有期徒刑七个月，罚金30元），数罪并罚决定执行有期徒刑二年，并处罚金90元。同时，责令宋某辉与其他同案犯共同退赔被害人2858元。

律师解读

本案的核心争议是：摆摊摸奖中，被害人虽然没识破骗局，但又不完全自愿交钱，行为人用言语恐吓、禁止离开等手段强行要钱，到底算诈骗还是敲诈勒索？

法院最终认定为诈骗罪，主要基于三点：

一是从主观目的看，宋某辉等人从头到尾就是想通过控制摸奖结果骗钱，没有敲诈勒索或寻衅滋事的主观故意。他们不是想通过暴力威胁让被害人产生恐惧，而是想通过骗局让被害人“自愿”掏钱。

二是从被害人心理看，被害人之所以交钱，主要是因为被“双倍返还奖金”等话术诱惑，认为自己摸奖输了就该付钱，即使不情愿，也是出于“愧疚”心理，而不是因为害怕被打。被害人自始至终都没识破骗局，以为是自己运气不好。

三是从证据看，被害人所说的“威胁、恐吓”程度很轻微，达不到敲诈勒索罪中“使被害人产生恐惧心理”的标准。案件发生在公共场所，对象大多是成年男子，宋某辉等人也没有动手殴打，威胁程度不足以让被害人因害怕而交钱。

简单说，如果行为人主要靠骗局让人交钱，即使过程中有轻微言语威胁，只要被害人主要因为被骗而交钱，就定诈骗罪；如果行为人主要靠暴力、威胁让人因恐惧而交钱，才定敲诈勒索罪。

王德林律师提示：

遇到街头摸奖、抽奖等活动，要提高警惕。一是不要轻信“免费送礼”“双倍返还”等话术，天上不会掉馅饼。二是如果发现被骗，对方不让离开或言语威胁，不要硬顶，先确保人身安全，事后立即报警。三是保留好转账记录、聊天记录、现场照片或视频等证据，方便警方追查。四是如果对方行为升级为暴力殴打，可能构成抢劫或敲诈勒索，要第一时间报警。文山地区的当事人如果遇到类似问题，建议及时咨询专业律师，不要因为金额小就放弃维权。

---

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市