帮诈骗团伙架设设备，是帮信罪还是诈骗罪共犯

帮诈骗团伙架设设备，是帮信罪还是诈骗罪共犯

本文为法律科普，案例来源于《中国法院年度案例》，人物已做脱敏处理。

案情简介

2021年6月，甘某和梁某为了赚钱，明知别人在用“网购退款”的名义搞电信诈骗，还是买来“x宝”设备和手机卡，先后在出租房、酒店等地架设设备，为诈骗团伙提供网络接入和通讯传输支持。结果导致两名被害人张某、雷某被骗共计379630元。

法院怎么判

一审法院（广西崇左市江州区人民法院）认为，甘某和梁某明知“x宝”是诈骗用的机器，还按别人指令不断换地方架设设备，帮助诈骗得手。两人主观上知道别人在诈骗，客观上提供了帮助，属于诈骗罪的共犯，只是起次要作用，是从犯。法院判决：甘某犯诈骗罪，有期徒刑三年，罚金3万元；梁某犯诈骗罪，有期徒刑两年六个月，罚金2万元。

甘某不服，上诉称自己不知道是诈骗，只是帮别人搞网络支持，应该定帮助信息网络犯罪活动罪（简称“帮信罪”），不是诈骗罪。

二审法院（广西崇左市中级人民法院）查明，甘某在侦查阶段多次供述，他在社交平台上认识的人“小可”明确告诉他“x宝”是用来搞网购退款诈骗的，甘某还是同意帮忙架设设备。这说明甘某明知是诈骗，还主动参与，和诈骗团伙有犯意联络，构成诈骗罪共犯。二审驳回上诉，维持原判。

律师解读

这个案子的关键点在于：帮诈骗团伙干活，到底定“帮信罪”还是“诈骗罪共犯”？

帮信罪和诈骗罪共犯，在行为上很像——都是提供帮助，主观上都要求“明知”对方在搞电信诈骗。但区别在于：

一是主观明知的程度不同。帮信罪是“知道对方在搞网络犯罪”，但诈骗罪共犯是“知道对方具体在搞诈骗”，并且和对方有犯意联络（比如商量好怎么分工）。本案中，甘某知道“x宝”是专门用于网购退款诈骗的，还主动联系“小可”帮忙，这就超出了帮信罪的“概括明知”，属于诈骗共犯的“具体明知”。

二是法律后果不同。帮信罪最高刑期是三年，而诈骗罪共犯根据诈骗金额，最高可判无期。本案诈骗金额37万多，属于“数额巨大”，所以甘某被判了三年。

三是是否依附主犯。帮信罪是独立罪名，即使主犯没抓到，也能单独定罪。诈骗罪共犯则必须依附于主犯，属于共同犯罪的一部分。

对普通人来说，最实用的判断标准是：如果你知道对方在搞诈骗（比如对方明确告诉你设备是用来骗人的），你还帮忙提供技术、设备、转账等支持，那就可能被认定为诈骗罪共犯，而不是轻得多的帮信罪。

王德林律师提示：

不要以为只是帮忙架个设备、转个账、提供个电话卡就不算大事。一旦你知道对方在搞诈骗还帮忙，就可能和诈骗犯一样被判重刑。尤其是年轻人，别被“轻松赚钱”的兼职广告骗了，帮人架设通讯设备、提供银行卡、帮忙取现，都可能涉嫌犯罪。如果发现身边有人从事类似活动，应及时报警，不要参与。文山地区的当事人如果遇到类似问题，建议尽早咨询专业律师，不要心存侥幸。

---

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市