虚构合同拉人投资，是诈骗还是合同诈骗

虚构合同拉人投资，是诈骗还是合同诈骗

本文为法律科普，案例来源于《中国法院年度案例》，人物已做脱敏处理。

案情简介

2019年至2020年，何某虚构自己与公安局技术侦察支队、人民检察院有食堂供应合作项目，还伪造了“生鲜农副产品采购合同”，以此为由邀请被害人冯某、何某投资合作。何某承诺，只要两人出钱，就能分享项目利润。此外，何某还虚构帮被害人宁某购买空调的事实，骗取了宁某839元。实际上，何某拿到钱后，一部分用于个人消费，另一部分用于网络赌博和炒期货。截至案发，何某共骗取三位被害人904846.05元，其中冯某和何某未拿回的钱款共计89647.05元。2020年8月14日，何某被公安机关抓获。

法院怎么判

广西壮族自治区柳州市城中区人民法院审理后认为，何某的行为构成诈骗罪，而不是合同诈骗罪。法院指出，何某与被害人之间虽然有一个“合作协议”，但这个协议只是何某骗钱的手段，双方根本没有约定合同违约、亏损承担等权利义务，被害人除了出钱和等分红外，没有其他参与项目的行为。这个协议不属于市场经济下的法律意义上的合同。因此，何某的行为不构成合同诈骗罪，而是诈骗罪。法院判处何某有期徒刑十二年，并处罚金10万元，同时责令何某退赔被害人损失共计约9万元。何某不服上诉，广西壮族自治区柳州市中级人民法院驳回上诉，维持原判。

律师解读

这个案子的关键问题是：何某通过虚构合同、分享利润的方式骗钱，到底算诈骗罪还是合同诈骗罪？很多人觉得，既然签了合同，就应该是合同诈骗。但法院给出了明确的区分标准。

一是看诈骗行为发生在哪个阶段。合同诈骗罪要求诈骗行为发生在“签订、履行合同过程中”。本案中，何某在跟被害人谈合作之前，就已经伪造了合同、虚构了项目，被害人是因为相信这些假项目才投钱，而不是因为签了合同才被骗。所以，诈骗行为发生在签合同之前，不符合合同诈骗罪的条件。

二是看合同是否真正履行。何某拿到钱后，根本没有去开展生鲜供应项目，而是用于赌博和挥霍。他没有履行合同，只是用合同当幌子骗钱。

三是看合同是否属于市场经济下的合同。何某和被害人之间的“合作协议”只是口头约定，没有约定违约责任、亏损承担等关键条款，被害人除了出钱和等分红外，没有其他义务。这种合同不具备市场交易的基本特征，不能算作法律意义上的合同。

四是看是否侵犯市场秩序。合同诈骗罪不仅侵犯个人财产，还破坏市场秩序。但本案中，何某只跟两个被害人交易，属于个别、偶然的行为，没有涉及不特定多数人，没有扰乱市场秩序。所以，只能定诈骗罪。

简单说，如果骗子只是用合同当道具，骗的是个人钱财，没有真正履行合同，也没有扰乱市场，那就定诈骗罪。如果骗子在经营活动中利用合同骗钱，影响了市场交易秩序，才可能定合同诈骗罪。

王德林律师提示：

遇到熟人、朋友拉你投资“有合同保障”的项目时，一定要擦亮眼睛。一是核实合同真实性，比如合同对方单位是否存在、公章是否伪造。二是看合同内容是否完整，有没有约定亏损承担、违约责任等条款。三是不要轻信“只出钱、等分红”的承诺，这种模式往往是骗局。如果发现对方拿到钱后没有实际经营，而是用于个人消费或赌博，要立即报警。文山地区的当事人如果遇到类似问题，建议第一时间咨询专业律师，避免损失扩大。

---

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市