偷了36元被发现，扔下钱持刀威胁，算抢劫既遂吗

偷了36元被发现，扔下钱持刀威胁，算抢劫既遂吗

本文为法律科普，案例来源于《中国法院年度案例》，人物已做脱敏处理。

案情简介

2020年10月27日下午1点多，李某军喝了酒，带着一把弹簧刀，溜进被害人崔某周租住的平房。趁崔某周睡觉，李某军偷走了放在桌上单肩包里的36元现金，塞进自己外衣口袋。崔某周被响声惊醒，质问李某军为什么进来，李某军谎称租房，然后转身就跑。崔某周追出平房，李某军把偷来的36元扔在地上。崔某周随即打电话报警。李某军为了阻止报警，掏出弹簧刀威胁崔某周。崔某周返回平房拿出菜刀与李某军对峙，并继续报警。后来李某军把弹簧刀扔进拆迁垃圾堆，在平房外等着民警到场，被抓获。

法院怎么判

一审法院（北京市丰台区人民法院）认为，李某军盗窃他人财物后，为抗拒抓捕而持刀威胁，构成抢劫罪。但因有犯罪未遂情节，且到案后如实供述，减轻处罚，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金5万元。

一审宣判后，李某军没上诉，但检察院抗诉，认为认定未遂错误，量刑太轻。二审法院（北京市第二中级人民法院）审理后认为：

一是李某军盗窃行为是否既遂的问题。被害人居住的房屋属于其控制范围，李某军只有将钱带到屋外，被害人才算失控。现有证据只有被害人陈述说李某军在屋外扔钱，不足以证明李某军把钱带出了屋外，所以不能认定盗窃既遂。

二是转化型抢劫是否既遂的问题。抢劫罪既遂的标准是：要么抢到了财物，要么造成他人轻伤以上后果。本案中，李某军在被害人追赶时把钱扔在地上，最终没拿到钱，也没造成轻伤以上伤害，所以转化型抢劫也是未遂。

另外，李某军明知被害人报警，仍留在现场等待，可以视为自动投案，到案后如实供述，构成自首。一审已减轻处罚，量刑适当，二审维持原判。

律师解读

这个案子对普通人来说，有几个关键点值得注意：

一是入户盗窃，即使钱还在屋内，只要没带出屋外，就不算盗窃既遂。因为房屋是主人的控制范围，钱没离开这个范围，主人就没失控。

二是转化型抢劫（即盗窃后为抗拒抓捕而使用暴力或威胁）的既遂标准，和普通抢劫一样：要么抢到财物，要么造成轻伤以上后果。如果既没抢到钱，也没伤到人，就是未遂。

三是主动留在现场等待警察，并如实供述，可能被认定为自首，从而获得从轻处罚。

王德林律师提示：

盗窃后为逃跑而持刀威胁，即使没伤到人，也可能构成抢劫罪，面临更重的刑罚。本案中李某军虽然最终被认定为未遂，但仍被判处两年六个月有期徒刑。如果造成轻伤以上后果，刑期会大幅增加。遇到类似情况，主动投案、如实供述是争取从轻处罚的重要途径。文山地区的当事人如果遇到类似问题，建议尽早咨询专业律师，了解自身权利和应对策略。

---

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市