女儿女婿暴力抢劫父母财物，是否构成入户抢劫

女儿女婿暴力抢劫父母财物，是否构成入户抢劫

本文为法律科普，案例来源于《中国法院年度案例》，人物已做脱敏处理。

案情简介

盛某和张某是夫妻。两人因向盛某父母要钱未果，事先准备了催泪喷射器、防暴警棍等工具，打算回家再跟父母商量，如果商量不成，就强行抢钱。在交谈过程中，双方言语不和，盛某用催泪喷射器喷向母亲姜某和父亲盛某甲，张某用防暴警棍威胁盛某甲。双方发生厮打后，盛某和张某用透明胶带将父母的手脚捆绑，逼迫他们说出银行卡密码和网上支付密码。最终，两人从父母处劫取财物共计94万余元。暴力行为导致盛某甲肋骨骨折，姜某多处软组织挫伤。

法院怎么判

山东省济南市市中区人民法院审理后认为：

一是盛某和张某的行为构成抢劫罪。盛某辩称财物是父母自愿交付的，但父母陈述证明，银行卡密码和支付密码是在遭受殴打、捆绑后被迫告知的，网上转账也是盛某亲自操作的。这些事实与张某的供述相互印证，盛某的辩解不符合常理，法院不予采纳。

二是盛某和张某的行为不构成“入户抢劫”。虽然两人携带作案工具进入父母家中，但他们是女儿和女婿，进入父母住宅属于合法正当的回家行为。而且，两人事先商量的是“协商不成再用工具”，先期交谈也印证了这一点。仅凭携带工具，不能认定他们进入父母家的目的就是抢劫。因此，法院未认定“入户抢劫”这一加重情节。

最终，法院判决：盛某犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金3万元；张某犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金3万元。同时，冻结的账户余额返还被害人，责令两人退赔剩余经济损失，作案工具予以没收。两人不服上诉，山东省济南市中级人民法院驳回上诉，维持原判。

律师解读

本案的核心问题有两个：一是女儿女婿抢劫父母财物是否构成抢劫罪；二是是否构成“入户抢劫”。

关于第一个问题，关键在于张某的身份。盛某是父母的女儿，属于近亲属和家庭成员。但张某是女婿，婚后未与岳父母共同生活，不属于刑法意义上的近亲属或家庭成员。因此，盛某单独抢劫父母财物可能不构成抢劫罪，但盛某伙同丈夫张某一起暴力抢劫，两人都构成抢劫罪。

关于第二个问题，“入户抢劫”是指为了实施抢劫而进入他人住所。虽然盛某和张某携带工具进入父母家，但基于女儿女婿的特殊身份，进入父母家是合法入户。而且，两人事先计划是“协商不成再用工具”，并非一开始就决定抢劫。因此，不能认定为“入户抢劫”。

王德林律师提示：

子女向父母索要财物，如果采取暴力、胁迫手段，同样可能构成抢劫罪。尤其是伙同配偶等非家庭成员一起实施，更会面临刑事处罚。即使进入父母家是合法的，但如果在户内实施暴力抢劫，仍可能被认定为抢劫罪，只是不构成“入户抢劫”这一加重情节。建议家庭成员之间遇到经济纠纷，通过协商、调解等合法方式解决，切勿采取暴力手段。

文山地区的当事人如果遇到类似问题，建议及时咨询专业律师，了解自身权利义务，避免因一时冲动触犯刑法。

---

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市