在集体宿舍猥亵他人，算不算“公共场所当众”犯罪

在集体宿舍猥亵他人，算不算“公共场所当众”犯罪

本文为法律科普，案例来源于《中国法院年度案例》，人物已做脱敏处理。

案情简介

2019年9月1日凌晨3点左右，刘某强酒后携带螺丝刀、门锁，翻墙进入一所学校，撬门进入女生宿舍楼。他先试图偷女生内裤未果，随后进入一间寝室。当时寝室内的女生都在熟睡，刘某强趁张某（17岁）熟睡之际，用手抚摸其下体进行猥亵。张某被惊醒后，刘某强要求她脱下内裤，遭到拒绝后离开宿舍。宿舍内除被害人张某外，其他同学都在床上蚊帐内睡觉。

法院怎么判

一审法院认为，刘某强构成强制猥亵罪，但案发地点是集体宿舍，空间相对封闭；时间是凌晨3点，光线昏暗；宿舍其他人员都在蚊帐内熟睡，没有发现刘某强的行为；刘某强猥亵行为短暂、手段较轻，没有“当众”的故意。因此，法院未认定“公共场所当众猥亵”，判处刘某强有期徒刑一年六个月。

检察院认为一审适用法律错误，提起抗诉，认为本案应认定为“公共场所当众猥亵”，应判处五年以上有期徒刑。

二审法院审理后认为：案发时间凌晨3点，光线昏暗，刘某强猥亵行为强度轻、持续时间短，宿舍其他人员仍在熟睡，刘某强的行为并非处于“可被在场其他人员随时可能发现、可以发现”的状态，其他人员也未实际感知或发现。刘某强没有公然实施猥亵、不惧怕被公众发现的主观意图。因此，二审法院维持了“不构成公共场所当众猥亵”的认定，但考虑到刘某强针对未成年人犯罪，且非法潜入学生宿舍，应从重处罚，最终改判有期徒刑三年。

律师解读

这个案例的核心争议是：在集体宿舍这种“公共场所”实施猥亵，是否属于“当众”犯罪，从而适用更重的刑罚（五年以上有期徒刑）。

法院给出了清晰的判断标准：

一是看“当众”的状态。“当众”不要求其他多人实际看到，但必须有多人在场，且这些人在行为人实施犯罪时，处于“随时可能发现、可以发现”的状态。本案中，宿舍其他人员都在熟睡，没有这种可能性。

二是看对被害人的伤害程度。被害人张某被惊醒后，主要感受是“被陌生男人进宿舍摸了，感觉害怕”，而不是“当众被摸了，感觉羞耻”。这说明她的性羞耻心受到的伤害，没有超出普通强制猥亵罪的范围。

三是看对公共秩序的损害程度。本案中，对公共秩序损害更大的，是刘某强非法进入学生宿舍这一行为，而非猥亵行为本身。猥亵行为对社会秩序的侵害，没有达到需要加重处罚的程度。

四是看行为人的主观恶性。刘某强没有公然实施猥亵、不惧怕被公众发现的主观意图，其主观恶性尚未达到损害社会基本公共秩序的程度。

王德林律师提示：

“公共场所当众”犯罪是法律加重处罚的情节，但并非所有发生在公共场所的犯罪都算“当众”。判断的关键在于：犯罪时是否有其他人在场且可能发现。如果是在深夜、封闭空间、他人熟睡等情况下实施犯罪，即使地点是集体宿舍、公园、楼道等公共场所，也可能不构成“当众”犯罪。但请注意，这绝不意味着在公共场所实施性侵行为可以轻判，法院仍会根据具体情节（如针对未成年人、非法侵入等）从重处罚。文山地区的当事人如果遇到类似问题，建议及时咨询专业律师，了解具体法律适用和量刑标准。

---

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市