酒后肢体冲突致人死亡，是故意伤害还是过失致人死亡

酒后肢体冲突致人死亡，是故意伤害还是过失致人死亡

本文为法律科普，案例来源于《中国法院年度案例》，人物已做脱敏处理。

案情简介

韩某亭与杨某是相识多年的老朋友，关系一直不错。2019年6月7日中午，韩某亭应杨某妻子田某邀请，到杨某家中一起吃饭喝酒。席间，两人都喝了不少酒，处于醉酒状态。后来，田某和另一朋友屈某先后离开，只剩下韩某亭和杨某继续喝酒，两人之间发生了肢体冲突。当天下午5点左右，韩某亭在杨某家门口的过道里，骑跨在杨某身上，压迫了杨某的胸腹部，导致杨某舌根和会厌部被食物残渣堵塞，最终因机械性窒息死亡。韩某亭当天被警方抓获。

法院怎么判

北京市第二中级人民法院审理后认为，韩某亭酒后与杨某发生冲突时，应当预见到自己的行为可能导致对方伤亡，但因为疏忽大意没有预见，最终造成杨某死亡，其行为构成过失致人死亡罪。法院指出，现有证据不能证明韩某亭有伤害他人的主观故意，也没有积极实施伤害行为。韩某亭作为心智健全的成年人，在醉酒状态下仍有一定判断能力，应当预见到骑跨在醉酒者身上可能造成伤亡后果，但因疏忽大意没有预见，符合过失致人死亡罪的构成要件。法院一审判决韩某亭犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑六年。

韩某亭不服，提出上诉，称这是意外事件，自己无罪。北京市高级人民法院审理后，驳回上诉，维持原判。二审法院认为，韩某亭的行为与杨某死亡之间存在刑法上的因果关系，其应当预见而未预见，属于过失犯罪。

律师解读

这个案子的关键争议点在于：韩某亭的行为是故意伤害致人死亡，还是过失致人死亡？两者的区别在于主观意图和行为的危险性。

一是故意伤害罪要求行为人主观上有伤害他人的故意，并且实施了可能造成轻伤以上后果的行为。本案中，韩某亭和杨某关系良好，没有伤害动机。韩某亭的搂、压、骑跨行为，虽然造成了杨某头面部、颈部等处的表皮损伤，但属于一般殴打行为，不是高度危险的行为，不能认定为刑法意义上的故意伤害行为。

二是过失致人死亡罪要求行为人应当预见自己的行为可能造成他人死亡，但因疏忽大意没有预见，或者已经预见但轻信能够避免。本案中，韩某亭作为成年人，应当预见到骑跨在醉酒老人身上可能造成伤亡后果，但因疏忽大意没有预见，最终导致杨某死亡，符合过失致人死亡罪的构成要件。

三是法院的判决符合罪责刑相适应原则。故意伤害致人死亡，法定刑是十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。而过失致人死亡罪，法定刑是三年以上七年以下有期徒刑。本案中，法院综合考虑案发起因、双方关系、韩某亭的客观行为等因素，以过失致人死亡罪判处有期徒刑六年，既做到了罚当其罪，也符合社会公众的一般认知。

王德林律师提示：

酒后行为失控，容易引发意外。即使双方关系再好，醉酒后发生肢体冲突也可能造成无法挽回的后果。特别是对老年人、体弱者实施推搡、按压等行为，风险更高。一旦造成伤亡，行为人可能面临刑事追责。本案中，韩某亭因疏忽大意被判刑六年，教训深刻。建议大家在饮酒时保持克制，避免与醉酒者发生肢体冲突，以免酿成悲剧。文山地区的当事人如果遇到类似问题，建议及时咨询专业律师，了解自身权利义务，避免因法律知识不足而承担不必要的刑事责任。

---

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市