违规运输液化气罐，会构成危险驾驶罪吗

违规运输液化气罐，会构成危险驾驶罪吗

本文为法律科普，案例来源于《中国法院年度案例》，人物已做脱敏处理。

案情简介

谢某平和宋某全合伙经营液化气生意。2019年2月24日晚，两人违反危险化学品管理规定，由宋某全驾驶一辆不符合运输危险化学品规范的小型面包车，谢某平跟车，在某路段运输液化气。当晚2时许，两人在某路附近卸货时被群众发现并报警，随后弃车逃离。民警在现场查获23个液化气罐，其中5个罐内储存的是二甲醚（一种易燃易爆的危险化学品）。

2019年3月1日5时许，谢某平在没有危险化学品运输资格的情况下，再次驾驶不符合规范的面包车运输装有二甲醚的液化气罐。当行驶至某小区附近时，被群众举报后民警抓获，现场查获24个液化气罐，其中3个罐内储存的是二甲醚。

法院怎么判

重庆市渝北区人民法院一审认为，谢某平和宋某全违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全，两人均构成危险驾驶罪。法院判处谢某平拘役三个月，并处罚金6000元；判处宋某全拘役一个月，并处罚金2000元。

谢某平不服，提出上诉，称自己在2月24日那次没有实际驾驶车辆，不构成危险驾驶，并请求改判缓刑。重庆市第一中级人民法院二审认为，谢某平和宋某全是合伙经营，两人分工不同，谢某平是否亲自驾驶，不影响其作为共同犯罪人构成危险驾驶罪。同时，谢某平此前多次因违规运输液化气被行政处罚，仍继续违法，不符合缓刑条件。最终，二审裁定驳回上诉，维持原判。

律师解读

这个案例的核心问题是：违反危险化学品运输规定，但还没有造成实际事故，是否构成危险驾驶罪？

很多人可能觉得，只是用面包车拉了几罐液化气，又没爆炸、没着火，怎么就被判刑了？实际上，法律对危险化学品的运输有严格规定，因为这类物品一旦发生事故，后果往往非常严重。本案中，法院认定谢某平和宋某全的行为构成危险驾驶罪，主要基于以下几点：

一是两人违反了危险化学品安全管理规定。液化气、二甲醚都属于危险化学品，运输时必须使用专用车辆，并具备相应资质。两人用普通面包车运输，且谢某平没有运输资格，明显违规。

二是两人的行为已经危及公共安全。虽然没发生实际事故，但法院委托应急救援专家进行了论证，认为在面包车狭窄空间内单次存放超过20罐液化气，且未采取任何安全防范措施，运输路线又经过闹市区，存在发生爆炸、泄漏、燃烧的高度可能性。这种危险已经达到了“危及公共安全”的程度。

三是两人主观上明知违规却仍继续实施。谢某平之前因同类行为被行政处罚过两次，宋某全作为合法运输人员也明知规定，但两人仍合伙违规运输，甚至在被查获后继续作案，主观恶性较大。

需要特别说明的是，并非所有违规运输危险化学品的行为都构成犯罪。法院在判断时，会综合考量运输数量、路线、是否采取安全措施、是否有前科等因素。本案中，两人单次运输超过20罐，且长期在闹市区行驶，危险性极高，因此被追究刑事责任。

王德林律师提示：

危险化学品运输不是儿戏。如果您或身边人从事液化气、汽油、油漆、化学品等危险物品的经营或运输，务必注意以下几点：一是必须使用符合国家标准的专用车辆，并配备必要的安全设施；二是驾驶员和押运员必须取得相应资质；三是严格按照规定路线和时间运输，避免进入人员密集区域。一旦违规，轻则面临行政处罚，重则可能构成危险驾驶罪甚至更严重的罪名。尤其是文山地区的当事人，如果遇到类似问题，建议尽早咨询专业律师，了解自身行为的法律风险，避免因无知而触犯刑法。

---

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市