一审被判三年，二审改判缓刑，新法旧法哪个更有利

一审被判三年，二审改判缓刑，新法旧法哪个更有利

本文为法律科普，案例来源于《中国法院年度案例》，人物已做脱敏处理。

案情简介

2019年12月12日上午9点左右，徐某坐上了一辆公交车。他因为视力不好，误把5元钱（车费只要2元）投进了投币箱。为了找零钱的事，徐某和正在开车的司机吵了起来。争吵中，徐某用手拉扯了司机驾驶车辆的右手臂，导致正在行驶的公交车失控，撞上了路边的路灯杆，车体受损。事发时，车上还有20多名乘客。

法院怎么判

一审法院（黑龙江省绥化市北林区人民法院）认为，徐某的行为构成以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年。徐某不服，提出上诉。

二审期间，2020年3月1日，《中华人民共和国刑法修正案（十一）》开始施行，其中新增了妨害安全驾驶罪。二审法院（黑龙江省绥化市中级人民法院）认为，徐某的行为更符合新设立的妨害安全驾驶罪，该罪的量刑标准是“一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”，比以危险方法危害公共安全罪（三年以上十年以下有期徒刑）要轻得多。因此，二审法院根据“从旧兼从轻”原则，撤销了一审判决，改判徐某犯妨害安全驾驶罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。

律师解读

这个案子的核心争议是：一审判决后、二审判决前，新刑法条款生效了，二审该不该适用新法？

答案是：要看新法是否对被告人更有利。如果新法处罚更轻，就适用新法；如果新法处罚更重，就适用旧法。这就是刑法上的“从旧兼从轻”原则。

本案中，徐某的行为发生在2019年，一审判决在2020年12月，当时新法还没施行。但到了2021年3月二审时，新法已经生效。新设立的妨害安全驾驶罪，最高刑只有一年有期徒刑，而旧法以危险方法危害公共安全罪最低刑是三年。显然新法对徐某更有利，所以二审法院适用了新法，将刑期从三年降为六个月并适用缓刑。

这个原则的核心目的是：在坚持罪刑法定（法律明文规定才构成犯罪）的基础上，最大限度保护被告人的合法权益。简单说，就是“法律要讲人情，对被告人更宽容”。

王德林律师提示：

一是，在公共交通工具上拉扯司机、抢夺方向盘等行为，法律后果非常严重。即便没有造成实际伤害，也可能构成犯罪。二是，如果案件处于一审判决后、二审判决前的阶段，且新法对您更有利，一定要及时向法院提出适用新法的意见。三是，遇到类似纠纷，保持冷静，不要冲动动手，否则可能面临刑事处罚。

文山地区的当事人如果遇到类似问题，建议尽早咨询专业律师，了解案件进展和可能适用的法律变化，争取最有利的结果。

---

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市